李白入世的飄逸，陶淵明出世的灑脫；論文采並沒有可比性，而心境，陶淵明確實比李白要高些，儒家的有為，道家的無為，自是各有所長，但是無為比有為的心境確實高些。

共同之處:同樣在年輕時滿懷抱負.滿腹經綸.同樣是身臨高位卻同樣不能發揮自己所長.同樣是在政治上不得志,而寄情詩歌、山水，來減輕心中的痛苦。

不同之處，陶淵明，他作官一是為一展所長，二是為民造福在這個方面要勝過李白。陶淵明在詩歌上意境悠長恬然淡薄在生活上安於平淡的鄉村生活。你看不到陶淵明的抱怨和懷才不遇之感，真正的豁達開朗是真正的隱士。

李白：在政治上面主要是想一展所長，想出人頭地，和陶淵明有根本的不同。懷才不遇的抱怨之聲始終不絕於心。在李白身上你看不到陶淵明的豁達開朗。

一:沒有可比性。這麼比有意思嗎?無聊而己，陶淵明見官場腐敗，不為五斗米折腰，人品高貴!李白讓腐敗分子，高力士拖靴，鬥志可敬!兩人文才皆出眾。二:陶淵明開田園詩風，恬淡閒適。李白豪放不羈，氣勢磅礴。自古文冇第一，沒有比的標準。三:李白入世的飄逸，陶淵明出世的灑脫，論文采並沒有可比性，而心境，陶淵明確實比李白要高些，儒家的有為，道家的無為，自是各有所長，但是無為比有為的心境確實高些。

陶淵明、李白二人都是我所喜愛和仰慕之傑出詩人！

單從詩歌創作水平的高低，不可比較，風格各一。一個質樸恬淡、清新意遠，一個浪漫豪放、熱烈灑然。

從詩體和內容來說，陶詩多賦體詩、五言詩，以飲酒詩、田園詩、詠懷詩、詠史詩為主，他是田園詩首創者、第一人，情真味濃，餘韻悠長；而李詩主要貢獻在雜體詩和七言絕句，多描摹自然風光、謳歌大好河山，寄情抒懷。

陶淵明不僅善詩，而且善文，他的辭賦、記傳、祭文獨具一格，魅力非凡。李白於此較弱，以詩享高名，不愧“謫仙人”。

當然，他二人所處時代也不同，一個東晉，一個大唐，歷史風潮、政治文化、社會背景等各異，因此也造就其詩歌、性情各具風采。

陶淵明和李白都想建功立業、經世濟民。但李白受道家薰染甚深，仗劍天下、悠遊隨性，而陶淵明深涵儒教，憂國憂民，一心想改變時局，修齊治平，對抗時風。雖然醉在酒中、隱在園中，其心不泯。正如其《榮木》所寫：“志彼不捨，安此日富。我之懷矣，憻然內疚。先師遺訓，餘豈雲墜。”

若從情深意真、雋永悠長，生活點滴、皆關性靈上，我獨愛陶淵明。

其詩其人、其人其詩，各有千秋，光芒萬丈，一定與日月同輝，與天地同長！