人往往都是往錢多、錢好掙的地方流動，反方向不是正好不容易賺錢嗎？錢多的地方資訊量也大，人的觀點和思維都開闊，對自己後續的發展很有好處，這就是所謂的見多識廣吧！

題主提到人流動的反向是不是好地方呢?

我的回答是人的流動不管是反向，還是同向應該都是地方，比自已居住的地方要好得多，我的看法是！

1，從過去歷史上幾次人口大遷徒，到改革開放後農民棄農去務工，他們的目的地比自已家鄉要多得，過去選擇的是自然條件，生產條件以及能生存下去就好。

今天出門選擇的經濟發達，就業崗位多，工作好找，工資不僅比種田高，而且要比家鄉工資高才會去。

2，人的流動不管是過去還是現在都是有目的，並非盲流，為的自已生活的更好。

小結，今天人的流動，不管向何方都是社會的進步，與舊社會人的流動有天讓之別，過去人的流動，受戰爭或者人不抗巨的自然災害，到了無法生存的地步只能舍家流入異鄉去逃生。

今天人的流向，是在國太民安的和平環境內，基本生活有保障的前提下，為了提高生活質量，使自已生活的更好才流向城市，流向更好地方，增加個人收入過上好日子而流動。

首先從國際上來看，所有的國家隨著經濟的發展，人口都是慢慢聚集的。

日本的以東京為核心的聚集地，聚集了日本超過一半的人口；僅僅東京就聚集了25%的日本人口。

加拿大3700多萬人口，國土面積和中國相當，而聚集在五大湖的人口就有接近3000萬；剩餘的八百餘萬人口廣泛分佈。

回頭我們來看一下中國

1979~2009年，中國用了30年的時間，解決了中國十多億人口的溫飽問題。中國的區域格局也形成了以京津冀環渤海區經濟帶，長三角經濟帶，珠三角經濟帶為核心的經濟格局。

在未來的30年，從2009年到2019年這前十年可以看出，中國的人口也是聚集的，聚集的核心區域為：京津冀，長三角，珠三角，成渝地區。

而且這是趨勢，不可逆，不論從政策，經濟還是趨勢。所以你的反向人口流動是不可行的，除非你樂意田園式的生活，但你的子女教育以及你周邊的環境不會允許你這麼做。

不過，小趨勢小地區的反向流動是可行的，例如你從廣州流動到佛山，江門，中山，從某個角度來說，這還是很有利的。

但你想反向流動到如：東三省，西部地區，至少在2009~2039的這個經濟週期裡面，你是很難流動的。

所謂的順勢而為，就是要看清楚大勢，看清楚中國的這艘大船的航向，我們唯一能做的就是開著我們自己的小船，遠遠的跟著大船吃肉喝湯。而如果你逆向而行，你就什麼也得不到。