在美國，只有部分州（6個）是禁止吃狗肉的，大部分州（44個）允許在人道屠宰和個人食用的前提下食用狗肉。有少數州有狗肉節，堪薩斯州是其一。禁止吃狗的國家：奧地利：《動物保護法》（Tierschutzgesetz）第六章第二款規定禁止以食用目的宰殺貓和狗；

波蘭：法律禁止殺狗，2000-2010年間共有六人因為屠宰犬類違反動物保護法而被起訴；

加拿大：為肉用目的屠宰狗類必須經過政府批准，私宰犬類屬於犯罪；

瑞士：《動物類食物條例》（Ordonnance du DFI sur les denrées alimentaires d"origine animale）第二章禁止以販賣目的屠宰犬類（也就是允許殺狗自己吃，但不得販賣）

德國：《肉類檢疫法》（Fleischbeschaugesetz）禁止販賣狗肉。

至於有吃狗肉現象的國家：

法國巴黎，狗類屠宰場

英國：市場販賣的柯利犬肉排和臘腸犬香腸

美國：夏威夷州試圖禁止食用狗肉的立法未獲得通過

簡單來說，吃狗肉在歐美國家比較少見，但立法禁止也不是普遍現象，且已知立法限制狗肉的國家一部分是禁止販賣，而不禁止吃自己養殖的狗。

吃不吃狗肉是個人愛好，用不著跟外中國人學，我以前也愛吃貴州花江狗肉。現在我的親朋好友、同事鄰居都不吃狗肉了。我不提倡禁食狗肉，但我強烈要求取締所有狗肉館和狗肉市場。其原因是：從前我們從沒聽說過狗得什麼惡性疾病，現在因繁殖（非自然繁殖）、狗食品（大量的新增劑）等原因，狗得癌症、糖尿病、尿毒症、腎衰竭、肝硬化、肝腹水、細小等惡性疾病的非常多，狗肉館和狗販子就大量廉價收購這些有惡性疾病和小偷下毒偷來得狗，收到這些狗後，病情嚴重的就賣狗肉，病情不太嚴重的就喂激素，當健康活狗銷售。現在的狗肉市場和狗肉館以給大眾帶來極嚴重的健康隱患。現在一隻小奶狗就要幾百元，狗糧最便宜的八元一斤，一隻狗一年光吃就得花六千元，養狗還得租場地，要水電、醫療藥品，人工、利潤等等，一隻狗喂一年也就三十多斤肉，這樣算來，一斤真正的健康狗肉至少要二百多元，為什麼狗肉館和狗肉市場的狗肉就幾十元錢一斤？你們就不想想嗎？因為他們收購的是廉價的病狗和小偷小毒的後啊。

不參與愛狗人士和反狗人士的大戰，我既不養狗，也不會吃狗，別人愛狗還是吃狗跟我也沒任何關係，如果有些人從心底裡喜愛狗，反對吃狗也無可厚非，但有些人非要把狗與文明聯絡在一起，要麼是無知，要麼就是別有用心。

之前網上流傳著一個謠言，不知道是誰編造出來的，說是“全球100個國家禁止吃狗肉”，這當然是毫無根據。

日本歷史上也將狗肉作為美食，在肉食貧乏的古代日本，吃狗肉更多是為了活命，但在1687年德川綱吉頒佈《生類憐憫令》之後大多數日本人逐漸不吃狗肉了，但在少數地區保留了下來，在鹿兒島縣有一種叫狗兒飯的傳統狗肉美食，2008年日本還從中國進口了5噸狗肉。

北韓和南韓一脈相承，吃狗肉也是共有的傳統，平壤就有很多“甜肉店”出售狗肉湯，但食用狗肉在北韓屬於奢侈消費。

越南北部為中華文化圈範圍，吃狗肉很流行，越南人認為吃狗肉能帶來好運，在越南北部某些地區狗肉消耗量可與雞肉媲美。

在印尼的蘇拉維西島和蘇門答臘島，狗肉被認為是節日菜餚，只在婚禮和重大節日上食用。

菲律賓允許部分土著居民食用狗肉。

在大洋洲的一些島國和地區，吃狗肉是很普遍的，波利尼西亞人、毛利人和夏威夷人都喜歡吃狗肉，在夏威夷甚至還有“狗肉趴體節”，他們會將一整隻狗架在火堆上烤。

歐洲人吃狗肉也很普遍，尤其是在一戰之前。

英國不允許售賣狗肉，只允許自己的狗可以自己吃，但不能虐待。

德國在1986年禁止吃狗肉之前，便宜的狗肉被底層視為羊肉的替代品，目前德國的《肉類檢疫法》禁止販賣狗肉。

東正教佔主導的國家通常都禁止吃狗肉。

丹麥有吃狗肉的傳統，丹麥王子就喜歡吃。

奧地利的《動物保護法》規定禁止以食用目的宰殺貓和狗。

在澳洲，除南澳洲州之外的每個州和地區都可以食用狗肉或貓肉，只要動物是被人道地宰殺。

加拿大以食用為目的屠宰犬隻行為必須經過政府批准，私宰犬隻是違法行為。

美國有6個州禁止吃狗肉，有44個州不禁止。

五常之中，全面禁止吃狗肉的只有俄羅斯，因為他是東正教國家。除此之外的四常只有部分地區禁止或者禁止販賣，並未全面禁止。

可見，吃狗肉跟文明沒有任何關係，跟文化和衛生標準有關，歐美國家對吃狗肉的態度也有所不同，有的國家允許，有的不允許，所以不能以偏概全，更不可胡說八道。

這個不吃狗肉的“老外”指的是誰？於中中國人而言，北韓人是不是“老外”，越南人是不是“老外”，東南亞國家是不是“老外”，他們都吃狗肉！而且吃法多樣，都視狗肉為美味。

吃狗肉不是中中國人的專利，不要用隱喻的方式把“不文明”的屎盆子扣到吃狗肉的中中國人頭上，吃狗肉其實是全世界一種普通的人類攝取動物蛋白的方式，只不過在人類社會的發展程序中某個族群或信奉某種宗教的人，放棄了從狗身上攝取動物蛋白方式。

不反對有人根據自己的信仰勸阻其他人吃狗肉。但是反對他們在勸阻的過程中用“不文明”的大帽子綁架與其觀點不同的其他人，把自己裝扮成“文明使者”來訓斥或拯救吃狗肉的“不文明人”。這樣做是大錯特錯的，因為你侵犯了另一部分人的“人權”！

不要動輒拿“老外”說事！當今世界秩序歐美國家是貢獻頗多，但是不等於他們就是文明的終極。有著五千年文明史的中國，在工業化初始階段確實是落後了，曾被西方列強剝奪得體無完膚，現在我們追趕上來了，五千年的文明又漸行漸近地來到了世界舞臺中心。我們文明不文明，世界自有公論。所以，在出題目時，不要動不動就把老外作為所謂“文明”標誌的幌子頂到最前面。

其實，狗肉當吃還是要吃的！只是不要濫吃工作犬、寵物犬和患病犬，在犬隻的屠宰和售賣時要依法符合國家衛生和銷售標準而已。

自由說的是對他人的尊重，就是說我們需要尊重彼此的行為習慣與人生價值觀等等。

平等則是說我們應該一樣付出，一樣收穫。擁有一樣的權利，擔負一樣的責任。

話說回來，強迫吃狗肉合法的人，你們是不是把個人自由放在了平等之上？

反之，吃狗肉就是不行的朋友，你們是不是把平等凌駕於自由之上？

我們難道就不能尊重別人？非要弄得雞飛狗跳，卻完全鬧不明白？

到現在也是，吃狗肉是個人自由，合理合法，別人其實不能干涉。不吃狗肉是行為，能夠推及大多數，但是憑什麼拿這個衡量所有人？

其實和別人因為經濟利益或者其他什麼炒作一些話題，噴子黨（好像還有過一個什麼什麼公司來著？好像是言論導向公司。。。。。。）迅速跟進，進而大眾進來爭論不休。然後呢？這種問題註定沒有答案，就只是個別人得利而已。。。。。。

這種問題有沒有解決方案，當然有！而且已經有過例子。

一個最最簡單的例子，散居全國的回民朋友。他們不會和你討論豬肉的事，菜裡面有豬肉，他們不會說或者禮貌性和你說他不吃。下次你再點菜時自然會注意。我認為這就是解決辦法，我們各讓一步，不吃的人不去吃，吃的人別在他旁邊吃就是了。

要這麼說，莫非老外吃什麼你就吃什麼，老外不吃的你都不吃了，一切向老外看齊不成？

我想你所說的老外是一般意義的西方人吧。

地域不同，環境不同，文化歷史不同，飲食能一樣嗎？

不是野生的，不是瀕危動物，不是保護動物，乃傳統六畜興旺中六畜之一，為何不能吃？

要說該保護的，隨便說幾個，比如大象，現在禁止象牙交易，值得讚賞；比如老虎，在自然界雖處於食物鏈頂端，可是在人類的獵殺下已是瀕危動物；比如日本人捕鯨，中中國人吃魚翅，這個該禁止，所以許多國際品牌酒店有做鮑魚的，但是不做魚翅，這也是一種態度的表明。

實在無法理解說吃狗肉不文明的依據何在。

日本人捕殺鯨魚如此野蠻行為，已是全球共識，還有人“精日”。老美一切美國第一，完全不講國際規則，仗勢欺人，還覺得老美好。

卻天天喊著吃狗肉（這是很常見很普通又不影響他人社會的事了）不文明

恕我愚笨，無法理解。

實話說“愛狗人士"大多數還真就是這個觀點，就是跟風舔洋風而已，其次的原因才是狗可愛。但是你去看看動物幼崽，有哪個不可愛呢？

牛在中國也可以說為人類做出了很大貢獻的，為什麼還吃牛肉？狗為人們看家護院也可以說是人類的朋友。但不能說吃狗肉就不文明。美中國人喝牛奶吃牛排文不文明？不要連吃什麼都以美國為標準，最重要的是要知道自己是哪中國人。更要清楚自己的祖宗是誰。

狗肉都已經吃了幾千年了，現在說不文明，難不成幾千年前的中國不如外國“文明”？那時候的歐美國家在哪？在中國，有幾個養狗的是真正的文明人？

中中國人要走自己的路！絕不可崇洋媚外！狗肉滾三滾神仙站不穩，吃狗肉在中國有數千年曆史，大受民眾喜愛！為什麼不能吃？有人說狗是人類朋友，那豬貓牛羊就不可以說是人類朋友嗎？特別是牛，絕對可稱是人類的頂樑柱！過去數千年的勞作全靠牛，沒牛農民寸土難耕！人類為什麼要吃牛？說不可以吃狗肉的來個說法，牛是人類功臣為什麼吃牛？