這個問題本身就有問題，有導向的嫌疑。

科學的表述應該是，虐待動物的人和不虐待動物的人，在孝敬父母方面有差異嗎？

我的答案是 沒 有 差 異！

人是有思想體系、價值體系的動物，並且有清晰的行事邏輯。而且深受文化和教育的薰陶和影響，通常我們可以依據價值觀去推斷人的行為，但很難從一個簡單的行為去推斷一個人的價值觀，更不可以通過兩個平行的行為去推斷匯出一個人的價值體系。

一個殺魚殺雞“眼都不眨”的媽媽未必能看見自己孩子的半滴血，一個外科醫生也未必就能對小動物下得了手。

行為是受價值體系支配的，在很多人眼裡，動物是物，人是人，他對動物的態度和邏輯與他對人的態度和邏輯是可以完全不搭界的。那些殺豬殺牛的屠夫們可能是最愛孩子的人群。

更極端的例子是歷史上一些罪大惡極的人物，他們很多都是大孝子，他們喪盡天良幹壞事的同時卻把父母視為神聖。

所以不能用人對待一種事物的態度去推斷他對待另一種事物的態度，尤其是這兩種事物的屬性相差很遠時。

我知道“愛狗人士”很討厭，所以網路上很多反對他們的，進而進化出一種只要涉及動物就不論事只清一色罵，比如上面回答（其實這種人和愛狗人士一樣魔怔）

首先我們要分析虐待動物的心理

虐殺和單純快刀子進出是不一樣的，主要體現在虐上。

就連屠夫在剛入行的時候都會有心理障礙，這只是為了吃、生存而殺都會產生不適，後期才能漸漸接受

包括我的醫學生朋友，第一次殺兔子也下不了手，但是為了學習、醫學研究，現在不解剖兔子以後怎麼拿手術刀？當然第一次給自己扎針也一樣。

我舉這些例子，就是要說這些人第一次殺害動物的時候都會心理不適，但他們是為了生存、吃肉的生理需要，或者醫學學習，目的是正當的，和上面某個回答打獵的例子是一樣的，出發點非常正常

但是虐殺，顯然是為了內心的快感，出發點怎樣我就不說了，反正不配和屠夫或者醫學生比。

再說虐殺者的心理狀況，一般虐殺行為的實施者或多或少都會有情感障礙，無法感知到愛或同理心不足。

一般來說虐殺者多來自遺傳或者幼年期的遭遇、沒有接收到親人和外界的關愛等

所以題主說的虐殺動物者會不會不孝，比例確實可能比較高。因為他的心理狀況以及情感障礙會導致他對愛與被愛的認知不足，無法從愛或被愛中得到滿足感，只能從虐殺動物中獲取興奮、滿足。這種快感類似我們普通人在情感交往中的獲得感。

如果虐殺者年紀還小應該積極帶他看心理醫生進行外界干預，及早幫助他面對解決困惑，如果年紀大了而且沒有養成正常的三觀以及個人責任感、人際交往已經出現大問題的話，額，節哀吧

我相信他今天虐待動物，明天也會虐待他的父母！

人生天地間，人之初，性本善。父母把子女帶到人間，是他們第一任老師，把善良的種子播灑在孩子的心田。孩子就會健康成長。反之，從小不加引導，心田就會荒枯，善惡不分，黑白顛倒，長大必生禍端。

對待動物的態度，從一個側面就能反映他的良惡。最近暴露出來的幾起惡性虐貓虐狗事件，足以證明，小小年紀心理是多麼陰暗，病態，惡毒！以極其惡毒手段，無所不用其極，無情剝奪貓狗生命，以聽貓狗慘叫為最美音樂，以親眼目睹貓狗慘死為最大樂趣。這樣的孩子，這樣的青年是多麼的可怕可憎可憐可悲！這樣的孩子一旦走向社會，簡直就是一顆隨時可能引爆的定時炸彈。別說為社會為國家做貢獻，不給社會添亂就是最大的貢獻了。指望這樣的人去孝順父母，簡直是痴心妄想，痴人說夢！因為他的心裡已被深深的惡佔據了空間，哪有一絲一毫慈悲憐憫之心，自私惡毒的行為隨時都會發生！

所以，他今天能夠虐待動物，以動物慘叫慘死為樂，明天父母不能滿足他的慾望，他就有可能對父母痛下殺手，更何談孝順二字！

如果虐待動物的人會去孝順自己的父母，那豬真的就會上樹了。孝順自己父母的人一是要有慈悲心，二是要有仁愛的恆心，三是要有謙恭的敬畏之心，四是在這三者的基礎上才會產生有仁孝恭順之心。

1:）一個有同情之心、有慈悲之心的人，他會心疼在自然界自然生長的萬事萬物，對一花一草一木都會充滿愛憐之心，而且也會盡自己的能力去愛護它們，保護它們，是不可能故意的去損壞它們，傷害它們的，更不會去虐待它們的。虐待動物的人是不可能具有這種最基本的心理素質的，所以他的心理活動是殘酷而又無情的。

2:）如果一個人在對待動物或者是別人的感情世界是忽冷忽熱捉摸不定的，有時候還會採取傷害他們的行為，那麼他的仁愛之心就是脆弱的，就不會具有做事做人的恆心和毅力。而對自己父母的孝順是在於經年累月的堅持不懈，而不是圖自己一時的高興或者是一時的良心發現。

3:）虐待和傷害動物的人是不會具有謙恭和敬畏的心理素質的，具有這兩種心理素質的人會把自然界存在的一切當成是與自己命運共同的最親密的夥伴，是不會無緣無故的孫去傷害他們的。而對父母最大的孝順就是要懂得對自己父母的謙恭和敬畏。

4:）具備了上述的三個心理條件之後，人才會對自己的父母產生出仁孝恭順之心，才能更好地孝敬自己的父母。

人們常講，不管是交朋友還是找物件，首先的第一個條件就是看他們對自己的父母孝順不孝順，一個對自己的父母親孝順的人是差不到哪兒去的，是可以值得交往的，反之連自己的父母都不孝順的人是絕對不可以交往的，原因就是這類人都比較殘酷無情。而考察一個人對自己的父母孝順不孝順，這不是嘴上的功夫，也不是表面的行為，而是實實在在的在於自己平時對包括父母在內各種事物具體的態度和言行體現。

但是也有極個別相反的比如“寧可養狗也不養爹媽”的案例出現，這個就是人性、人格的扭曲了。這些人他們對動物的愛已經遠遠超出了對自己父母的愛，因為他們把動物視為可以聽自己話的百依百順的奴隸，而父母則還要管教他們，指示他們，這就使得他們不舒服了，所以他們認為父母就是自己的累贅，早死早安寧。

一臉殺氣的人對誰都好不了。說這樣的人能夠孝順父母那是扯。內心裡總有殺氣騰騰，對大自然缺少一種敬畏之心，對身邊的小動物更是缺少一種愛心，沒有愛心的人，你指望他能夠對父母好，這簡直就是天方夜譚。一不小心就暴露出他的本性本性是什麼，本性是惡的。無法掩飾心底裡的邪惡。

天天吃生肉喝大酒吃生蠔的人，你注意觀察一下這樣的一臉的橫肉。一看就知道這個人不是一個善良之輩。一切皆由心向所生。心裡頭積澱著無限的善良和溫暖，這個人面容和眼光呈現出了，就是一種祥和之光。內心裡總是擠滿了邪惡之氣，處處喜歡抱怨指責批評人，不能夠善待身邊的人和物，這樣的人臉上所呈現的光就是黑光，甚至來說是死光遺留的邪氣。

所以說養心就是養命。人這一輩子最重要的一點就是講究一顆美好的心靈。心靈美所呈現的光輝才燦爛，多養就正能量，拒絕負能量多行善事。

種善因結善果。

眾善奉行，諸惡莫作，這句話是非常的有道理。

因人而不同。一，善良的人對長輩懂得感恩回報，他們對貓貓等小生命也會善待關愛的。小女孩普遍喜歡貓咪小狗的。二，惡人會以動物為仗勢或發洩情緒的工具。A，他們喜歡征服，動物的服從使他們有快感。B，養惡狗的人，人也惡。c，性格怪僻，養小動物只為欺負和虐待。三，老年人，喜歡貓咪小狗的陪伴，而小動物也會安撫和頑皮，解脫老人的孤獨情緒。

虐待動物的人肯定漠視生命，是情感缺陷，他們有的對老人也孝敬，但前提是他們有父母溺愛，反之，對小動物不瞭解，只以為它們跟豬雞一樣，踢死也不足惜。

人也是生命群體中的一員，智商提高不等於人脫離了動物的本質。在生命面前貓咪，小狗與人是平等的。況且，貓咪小狗具有一生只親一個人，可以為一位待它最好的主人奮不顧身，甚至赴死的特質，更讓人們感動和熱愛。

總之，無視生命事實上必會得到懲罰。而與人類有益的生命共存，人類會在和諧中安生。記得人們對遠古大洪荒的記載中說，大難臨頭時，人把貓咪小狗和羊等一同帶上諾亞方舟，它們今天才仍然感激人類，與人相愛，陪伴我們一起走向未來。請人類關愛它們，關愛生命，熱愛生活吧！

我認為虐待動物的人基本上不會孝敬父母。

首先，要知道為何會虐待動物？

第一是為了滿足自己內心的畸形滿足感。這類人往往在小時候遭受過家人或其它人的虐待，在心靈上遭受過重創，等他們長大，會把這種行為付諸在動物身上，通過虐待動物獲得快感。據調查，對於犯罪人員，小時候或多或少都有虐待動物的行為，這類有虐待動物行為的人，在以後犯罪的概率遠遠超過正常人。

第二虐待動物現在背後有黑色產業鏈，通過虐待動物拍攝視訊來牟利。我們經常會看到有些人通過錄制虐待動物的視訊在一些社交平臺釋出，來滿足一部份內心畸形的人的需求，從而牟利。

第三目前國家還沒有相關的法律法規來懲治這些虐待動物的人，更多的是在道德層面進行譴責，有虐待動物行為的人你覺得緊緊通過道德譴責就能讓他們回頭是岸嗎？我認為幾乎是不可能的，他們認為沒有法律的懲處就能肆無忌憚了。

為何說虐待動物的人基本上不會孝敬父母，是因為虐待動物表明沒有同理心，無法做到換位思考，對父母更不可能上心。

其次，對於有些人說的養狗就不孝敬父母，我認為這種說法毫無依據，甚至是荒謬。我想問的是你們這種說法依據是什麼？說句現實的話，養狗人群在經濟水平上是超過非養狗人士的，至少在經濟層面上他們就有能力更好的孝敬父母。其次，養狗人群不孝敬父母這種說法根本不能在臺面上說，如果可以的話你為什麼不跟身邊養狗的親戚朋友、同事朋友說他們不孝敬父母，為什麼僅僅只在網上表達這種觀點？我不相信你身邊沒有養狗的人。你是看見他們虐待老人了？所以對於這部分人來說我覺得是荒謬至極。

當代年輕人可能是古今歷史上最不孝順的一代人，但卻又是養寵物最普遍的一代。

我這麼說是有證據的，當代年輕人是養寵物最普遍的一代，這沒錯吧。可是我卻對60後的晚年憂心忡忡。因為他們的孩子90後這一代當中出現了公開否定養老合理的思潮。這是古今歷史上前所未有的。

並不是所有不孝順的人都會公開宣稱自己做的對，大多數沒良心的人，只敢做，但卻是不敢對外承認的。更不敢上升為理論，振振有詞地論證自己沒有義務為父母養老。我不僅看到那些所謂女權的鼓吹文章，而且還能看到跟隨她們的那些年輕女子也持這種觀點。

被放縱長大的一代人，也沒吃過什麼苦。就算不是反孝一族，面對病床的父母需要照顧，有多少人能堅持下來。這是不敢想象的。所以我才感嘆，60後是晚年最悽慘的一代人，尤其是有女兒的那部分。

養寵物與孝順與否扯不到邊，養寵物是一個自我滿足的過程，而照顧老人那是一個費時費力費心操勞的過程。老人老了糊塗了可能還不能配合的很好，甚至還會與你無端發生矛盾衝突。這對於每個人來說都是一個很大的考驗。養寵物，自命有愛心，就變成聖人了？做聖人有這麼簡單的話，那這世界就太美好了。

西方人對寵物好不好？然而他們在全世界幹得那些邪惡事，如果你知道真相，你都不敢相信他們有人性。土耳其對貓狗好不好？是不是很出名。然而IS就是他們具體組織的。他們想通過lS之手把庫爾德人屠滅掉，做正規軍不好做之事。

人類不是單維生命，更不是電腦機器人那種單維思維。如果是單維的，那印度人就是最善良的，因為人家吃素最多啊。你認為印度人最善良嗎？世界上有很多惡棍、惡貫滿盈的人對自己家人非常好。納粹屠殺猶太人不眨眼，但是面對同為日耳曼人的荷蘭人，人家就變得很友善啊。殺一隻畜生就不孝順了，草履蟲都不至於是這個邏輯。

今天的人就是吃太飽，沒經歷過風霜雪雨，一個個假慈悲。有的人以為搞動物立法就能給自己戴上個菩薩面具，我想對他們說，自己少乾點缺德事比什麼都好，否則將來第一個下地獄。世界上戴上最大菩薩面具站在最高的高地上的西方人恰恰是手上沾滿鮮血的魔鬼群體。不說殖民時代，就說二戰之後，哪個地區衝突沒有他們在背後起作用？印尼屠華就是他們站在背後支援的啊。盧安達大屠殺也是因為他們導致的。站在IS背後的除了土耳其就是英美和以色列。

有一個綜藝節目去馬拉加西錄製，白天當地人與明星們搞牛車比賽，晚上為了款待貴客，人家把牛殺了款待他們。這幫明星一副假慈悲德行，說別人殘忍。我想說，你要真是尊菩薩，你就把肉戒了吧。別吃得比誰都多，天下各類肉都吃過，不好吃那塊還不要，最後還裝得比誰都德道。配嗎？當今養寵物那些，尤其是經濟條件不錯那些，你們吃的肉無論數量上還是種類上比誰都多，你丫有啥資格裝好人！難道從來不照鏡子嗎？

從我上幼兒園到我幾十歲，我也是到了當代年輕人工作後才聽說有幼師虐童這種事，才聽說集體毆打虐待自己同學的事，而且是女生。我們上學時女生連打群架都不去看，更沒聽說過同班同學可以集體虐待的。過去最壞那個孩子也沒今天這些十分之一壞。同類在年少時就這般殘忍對待，還振振有詞養個寵物就是有愛心了！我呸！！！漱十口濃痰在地上。

略待動物與孝順父母是兩種觀念，不能相提並論，這是個偽命題。如果不殺豬，哪有有肉吃，如果不殺雞，哪有雞肉吃，如果不打魚，哪有魚吃，等等等等。這些殺豬，殺牛，殺狗，殺雞，殺…………的人和吃這些動物的人殘暴嗎？都不孝敬父母嗎？如果是這樣，每個人都是無義之人，殘暴之徒吧！

首先說虐待二字。虐待是指用殘暴狠毒的手段對待某些人或動物。虐待是一個人以脅迫的方式控制另一方的一種行為模式，虐待有很多種，包括身體虐待、情緒虐待、心理虐待和性虐待~~能做到這些行為之人心理已惡毒到極點！在Ta們的內心世界裡根本沒有仁義道德，孝悌忠信禮義廉恥！何談孝敬父母？這種終遭報應！

歷史上很多殺人不眨眼的惡人都很孝順父母。虐待動物跟孝順沒多大關係。只是很多愛狗的人不愛人，因為他們多數是自私的！

虐待動物的人孝順父母？開什麼國際玩笑？！這種人心理陰暗，自私殘暴，沒有一點兒愛心。一個內心缺乏愛的人，對誰也不會關心，包括其父母。

我相信一個虐待動物的人，他是不會善待他的父母，因為他這個人手先心裡有問題，看見動物就有虐待行為，所以對自己的父母也不會好到哪裡去？

虐待動物的人就是心理變態，就是無情無義，孝順父母，對他們來說是不可能的，就是笑話，只要他們不對父母拳打腳踢，或者他父母臨終之前不提前拔氣管，那就是孝順了！

從尊重生命的角度講，一般人的心裡反差在動物和人身上不會太大。雖然說有虐待動物傾向的人不一定完全不孝順父母，但是這種人一旦和父母或者他人產生分歧，做出過激行為的可能性遠大於普通人。

虐待動物的人能不能孝敬父母，這個不好確定，但他們虐待父母的可能性不大，畢竟動物與父母根本沒有可比性。反過來善待動物的人，特別把貓狗當做孩子養的人，對親人包括父母都很難達到這樣的關愛。所以恰恰是這些所謂善待動物人，出現了感情迷茫，產生了跨界的愛，這種愛侵佔人與人之間的親情，更不容易孝敬父母。

我認為他們絕不會孝順父母的！有可能也會虐待父母的！他們有心理缺陷的！虐待動物的心心理都是扭曲了的！這種人無論對人或者是動物都有虐待的傾向！他們的心理是以虐待生命才有快感的！所以這類人是絕對不會對父母的

虐待動物的人，心底是壓抑的，對自己之外的人或事物都存在距離，封閉在自我的小黑屋裡，既感受不到外界的光亮和暖意，也感覺不到自己活著的意義。

這種人在生活中，也是時時感覺到自己的無能。

長此以往，心靈扭曲行為變態，在虐待比自己弱小的動物過程中，自認為找到了積壓的情緒出口，宣洩對自己對周遭環境的不滿，掩蓋自己的無能，彰顯自己的強大。

這種人也會孝順父母的，但他的孝順建立在我願意我想的基礎上，並不是出於人的本能，當父母不再是他曾經眼裡的強者時，他會撕下偽裝，施虐於父母。

這樣的人是可怕的，長相正常生活普通的外表下，有一個猥瑣陰暗無比的靈魂。

虐待動物的人當然有可能會孝順父母，就像過去很多獵人會孝順父母一樣，兩碼事！同時很多不孝順父母的人可能會善待動物，善待動物不用付出什麼，孝順父母要付出大量的時間和金錢。

虐待動物的人不可能對父母好，因為虐待動物的人，成長過程就是被家暴，被虐待的過程。家庭裡家長連孩子都虐待，更不用說動物了。這種邪惡的家庭，燕子都不去。

知道的這種邪惡家庭，無一例外都是張嘴孔老二那套。這種人最自私最奸詐，孩子一出生，就運用孔老二那套洗腦，然後就欺負虐待孩子。家裡所有好處全佔，佔完或佔的過程就張嘴說：因為這點事爭，多讓人笑話。看看這種家長，就知道索取佔便宜，自己好處全佔了，還不讓吃虧的孩子表達不滿，這不就是騙傻子嗎。

這種幾百年前形態的家庭，如果不做改變，那就一直是虐待動物，家長和孩子大腦裡都是怎麼樣不吃虧。