其實都是人為界定的

過去看這個演出，票價高，就給人高雅的感覺，

比如：國外某合唱團了、什麼音樂會了。票價很高，老百姓去看的少。

對比茶館裡聽相聲，集會上搭個臺子唱戲，商場搞促銷請個二人轉來演出，很多甚至免費的！老百姓看的多！

但凡事不絕對，能進劉老根大舞臺座vip的看二人轉，能去德雲社座vip的看相聲，你能說看二人轉、聽相聲人就是不高雅的嗎？

我感覺一個藝術不接地氣了，他就顯得"高雅"了，反之大眾經常能看到的接地氣的就顯得通俗了！

文化惟實用，標榜高雅低俗，純屬無稽之談。

人類進入網路時代，只聞其聲不見其人，致使虛無荒誕、形式概念暢行天下。

世上哪有什麼“大眾文化”？其間蘊含的人格歧視，不遜罵娘。

將相聲、滑稽算作低俗，將京劇、芭蕾算作高雅，適是唯恐天下不亂。

憑心而論，文化式微當下，叫嚷文化自信聲量最高，恰恰一文不值。

對受眾的專業知識度和鑑賞能力要求高的文化形式，就是所謂的高雅文化；對受眾的整體文化水平要求不高，可以直接從表面展示出美感的文化，就是所謂的大眾文化。比如說，歌劇、話劇、茶道、戲劇、鋼琴、古琴、書法、國畫等等就被認為是高雅文化；而相聲、小品、電視劇、流行音樂等等就被認為是大眾文化。所謂的高雅文化與大眾文化，主要是由展示者和受眾的專業能力來區分的。

被列為高雅文化的藝術表現形式，首先需要特別專業的技能訓練，這是個不可跳躍的過程，還需要受眾有一定的審美能力，而審美能力是要透過長期的知識閱歷來提升的，因此這種受眾的人數必然就會很少。這也是歌劇、茶道、書法、國畫等永遠是小眾藝術的原因，不管是作為展示者還是欣賞者，需要付出的學習成本都很高，未經專業學習的人無法欣賞到其承載的文化內涵。

被列為大眾文化的藝術表現形式，雖然也需要透過專業的技能訓練，但其准入的門檻通常比較低，雖然並不是所有人都有機會去從事該項藝術，但他們的學習過程是大眾可以想象得到的，其展示在大眾面前的時候，又都是以通俗易懂、貼近生活的方式，往往有著明確的善惡、對錯、美醜概念邊界，使欣賞者與他們之間距離縮短並直接產生互動，甚至可以用自己的意願去影響這些藝術表現形式的改良。

實際上，高雅文化這個概念，更應該稱之為“專業文化”或者“小眾文化”，這樣才能與“大眾文化”相對應。因為“大眾”是中性詞，“高雅”是褒義詞，如果用高雅來標稱文化，那麼就是說大眾文化是低俗文化，這是不對的。藝術表現是為了給人們的生活帶來和諧之美，而不是用來比拼高低，不管喜歡哪種藝術表現形式，都是人們的自由，都是人們對於生活的美好期待。