這個問題我真的有點無語了，能問出這種問題的人，不去參加司法考試命題這是可惜了啊！！

我們來分析這個問題。

故意犯罪的定義是，明知道會發生不法後果，但是追求或者放任這種結果發生。

追求不法後果的，是直接故意。這個很好理解，比如故意拿刀捅人，這是直接故意殺人。

放任不法後果發生的，就是間接故意。比如司法考試的題目，女朋友和親媽被火災困在房間裡，如果選了去救女朋友，那就是間接故意殺人，因為這就是放任母親被燒死的結果發生。

過失犯罪，定義不談，只說分類

疏忽大意的過失，遠處有條狗，拿石頭砸狗，但是沒看到狗的附近有個人，把人砸死了，這就是疏忽大意的過失。

過於自信的過失，一人一狗站在一起，拿石頭砸狗，但是扔偏了，把人砸死了，這就是過於自信的過失，對自己扔石頭的水平過於自信。

題目中的這種情況。應該是一種故意，就是想拿石頭去砸鬼，追求傷害結果的發生。

為什麼不是過於自信的過失？認定對方是鬼，覺得砸的是鬼，其實對方是人，這難道不是過於自信？這種理解是錯誤的，自信必須有合理的認識基礎，這個世界上根本沒有鬼，將被害人篤定為鬼，這種自信是沒有合理性基礎的。

如果只是裝鬼，只是精神上的刺激，這不是不能防衛的。

如果不光裝鬼，還說什麼“拿命來”，甚至用手去掐脖子，這個時候，根據常人對鬼的瞭解，應該是感覺“生命受到威脅”，似乎是可以正當防衛，其實是不對的。

人對鬼的恐懼，來自文學作品，影視劇，感覺“生命受到威脅”，往往是臆想出來的，而法律要求的是“現實，實際的傷害”，除非裝鬼的人真的掐的人無法呼吸，或者乾脆真拿刀砍人，否則就不是現實，實際的傷害，是不能正當防衛的。

不是，因為鬼是不存在的，這是無神論的定論，即便內心確信，自己砸的是鬼，不是人，但這種認識錯誤歸根結底是因為自己的無神論不夠堅定，是自己鬼片看多了，不屬於可以免責的認識錯誤。

可以，但是如果僅僅是裝鬼嚇唬人，過錯程度和死亡的後果是不對等的，主要過錯還是在於拿石頭砸人的一方。

嗯，就是這樣。