如果你是想邊走邊拍，或者拍一些快速運動的物體，還是有必要買一臺穩定器的。我沒有買過相機穩定器，之前是用飛宇的vimble2，在旅遊車上拍影片，畫面也不抖。

如果是運動走動拍攝都是非常有必要的，除非手持的特別穩定，或者是需要這種抖動，現在sony出的很多相機型號都有升格拍攝，這種情況是可以不使用穩定器的，根據後後期剪輯需要剪輯適合的畫面，當然如果有穩定器還是建議使用穩定器更好的防抖。

有了相機，為了好的拍攝效果，你還是需要穩定器的，除非你對自己的作品要求不高。

不過，你如果手持相機經過嚴格訓練，並且在後期剪輯進行穩定處理，或許可以省了這個穩定器。但我覺得，還是別省了這個穩定器的錢。相機都買了，還差這個穩定器的錢嗎？

所謂單反毀三代，說的就是這種情況：為了出效果，往往需要花大量的錢，為單反買各種器材，這其中包括穩定器。

不過，當我再次凝望題主的問題時，發現，作者刻意說明了“索尼”兩字，難道索尼相機就能例外，可以不用穩定器？我想非也，即便索尼相機五軸防抖，升格拍攝，有穩定器還是比沒有穩定器要好的，因為對觀眾而言，畫面能穩就穩，看著不累。

當然，最主要還是看你拍什麼內容，什麼題材，如果是拍vlog，其實畫面抖一點也沒事，更真實。我記得張藝謀的一部電影《有話好好說》，那鏡頭是從頭晃到尾，產生一種急躁不安感，有時候，抖動成了一種風格。

但，即便如此，我還是建議你買一個穩定器，我的觀點，一開始就說了：

要不要用穩定器跟什麼品牌的相機沒什麼關係，跟你拍的東西有關係。

首先別把相機的機身防抖和鏡頭的鏡片組防抖看的太萬能，就拿索尼相機的防抖來說，位移cmos來抵消拍攝過程中產生的不穩定抖動，作用真的很有限，而且感光元件越大，效果越受影響，你舉起相機看看自己手是怎麼抖的，走起路看看身體是怎麼帶著相機一起晃的就知道了。（所以索尼機身防抖有一點作用，但真沒你想的那麼強，奧林巴斯，松下等m43等小畫幅相機防抖作用更明顯些，但也只是小小的輔助作用）

如果是拍攝長期固定的畫面，獨腳架或者三角架就可以，省錢省力；

如果還有小空間內小幅度移動的需要（例如建築風光等短距離移動），小滑軌可以搞一支（這個時候要注意，機身防抖關掉）；

如果需要大範圍移動，跟隨拍攝等，穩定器是必要的，這種需求多數人都有，所以影片拍攝最好還是配個穩定器。

樓下的回答很專業，

“要不要用穩定器跟什麼品牌的相機沒什麼關係，跟你拍的東西有關係。”

飛宇科技是穩定器的發明者，他家的產品不錯。