如果人質是一些不相干的人，和我沒半毛錢關係，我憑什麼參與這種人性遊戲？沒義務，無責任，更別說情分和正義感。如果有愛人在人質裡，我會義無反顧交換，哪怕知道自己面對什麼或結局有多糟。如果有親人為人質，確實不像某些人那麼簡單的說交換。現實殘酷，不得不考慮周全。父母在險境，本人有愛人子女的情況下，不一定會交換。別說這不人性，反而更理智。父母拉扯你長大，年長者自然不希望年輕人交換自己而丟下妻小。不換不是不孝，交換也不是值不值的問題，這才是真正的人性。

歹徒讓你犧牲你就犧牲，那犧牲後有第三方公正能讓歹徒履行承諾嗎？恰恰相反，歹徒最喜歡乾的事就是威脅和得寸進尺。看過一個犯罪影片，連環殺手拿刀威脅一對情侶，讓女的把男的綁住，不然就拿刀刺人，男的老老實實被綁住後，殺手讓女的趴下，把手反剪在背後，女的也老老實實照做了，然後殺手把刀插進腰間，從容的把女的也綁結實了，然後呢？殺手放過他們了嗎？恰恰相反，面對這倆毫無反抗的情侶，殺手輕鬆而愜意的虐殺了他們。如果在一開始情侶就放棄殺手會行行好放過他們的天真想法，同時往兩個方向逃跑或者同時反抗，怎麼也比被虐殺的結局要好吧。

如果題目換一下，假如壞人手裡有一把槍，但是隻有一發子彈了，他在威脅我們好幾個人不許動，還想讓我們互相把手給綁上！這個時候如果有人帶頭衝過去反擊，大機率被打死，但是壞人就沒有底牌了，其他人會制服歹徒獲得安全，那你會怎麼選擇！

其實咱們換位思考一下，假如你是一個末日倖存者，對面有一堆殭屍馬上要衝過來把你咬個稀爛！而你只有一把槍，槍裡只有一發子彈，你會把子彈打向哪？哈哈，估計大機率會打向自己的腦袋吧！假如壞人拿著槍卻發現根本威脅不到任何人，反而面前的一群人英勇無畏的朝自己衝過來，像是要撕了自己一樣，這傢伙最後一發子彈估計也會對著自己腦袋開的！所以面對壞人，英勇的反抗有時會得到比看上去更好的結果，而順從壞人的威脅，期待壞人自覺的手下留情，信守承諾什麼的，最後得到的是比自己期望中更加悲慘的結局

不論是誰都不會自殺，自殺的都是sb，你衝過去讓他打死還浪費他一顆子彈那，他讓你做什麼你就做什麼？那麼爽嗎？都拿槍指著你了你還相信他說的話？做這種遊戲明顯就是玩，你自殺他也不會放過其他人的，反而能讓他獲得遊戲的快感，而且最重要的是，你是自殺的，將來法官判的時候他頂多就是個綁架勒索罪，沒有殺人哦！！！

如果是我被抓住了看情況，能反抗就反抗反抗不了就聽話唄，但你把人強姦了還嫌人叫聲不好聽那就太過分了，不管怎麼選擇主動聽歹徒的甚至還為歹徒考慮，那都是有病，叫什麼來著，斯德哥爾摩綜合徵是吧。