沙皇俄國與奧斯曼土耳其都為大帝國，疆土領域廣闊，君主權利特別大，特別集中，而普魯士和奧地利，都為邦國中的大諸侯，君主權利較小些，但這幾個國的得君主都為君主世襲制。

沒有本質上的區別，但是在法國大革命後，對歐洲國家的民主程序帶來了巨大的衝擊和影響，也為歐洲國家的政治帶來了一種潛移默化的改變，為君主制下的國民點亮了民主化的燈塔，但是俄羅斯和奧斯曼帝國在政治體制的改革明顯是落後的，以至於最後以暴動推翻政權收場，另一方面，普魯士和奧地利受基督教影響，俄羅斯則是東正教，奧斯曼可能更傾向於伊斯蘭教和拜火教，從信仰的角度也割裂了彼此的聯絡，所以儘管皇族之間因為政治需要互有聯姻，但是彼此的社會結構差異還是很大的。

我認為普魯士與奧地利是君主專制，但是議會首相責任制國家，兩國君主是委託首相內閣負責國家一切事務，皇帝只掌控軍隊權力。這與君主立憲制有相近，但又有區別的地方。

而俄羅斯與土耳其是完全君主專制，君主責任制，壟斷一切事務。

從英國是君主立憲制，實際上是二元共和制，行政權與軍權在議會控制。

普魯士與奧地利是半君主立憲制，軍權在君主控制，而行政權在議會。

而俄羅斯與土耳其是完全君主制，一切權力都是歸君主掌控。

(不知道我回答問題是否錯誤，請大家指正)

君主制：是國家元首為世襲君主的政體由單一國家領袖行使名義上或是絕對的政體權力，通常為世襲制，且為終身任期。

問題中所說的“沙皇俄國、奧地利、普魯士、奧斯曼土耳其”這幾個國家應該是歷史上的基本上同時期的君主制，這樣作以比較的吧，否則，那就可真不好說了，如奧地利現代是議會共和制。所以，以上四國都是封建社會的君主制度。封建社會時期的君主專制，相同的是都是世襲的，君主都是有至高權力的。

稍不同的應該是，沙皇俄國，典型的君主專制制度與農奴制相匹配，國家領袖沙皇。絕對專制。

奧地利，19世紀中期以前曾是聯邦制，奧地利是德意志聯邦的代表主席。1866年在普奧戰爭中失敗，邦聯解散。後與匈牙利王國聯合為奧匈帝國，一戰後帝國瓦解。聯邦就要有契約精神，也就是立憲。奧匈帝國是君主專制國家，最高統領是首相，同時實行議會，也算是二元制的君主專制。

普魯士是二元制君主立憲制。議會與君主並存。1871年在普法戰爭中擊敗了法國，威廉一世在凡爾賽宮加冕成為德意志帝國皇帝。普魯士是一個強大的軍事帝國，在短短二百年內崛起並統一德國，建立了德意志第二帝國。

奧斯曼土耳其帝國君主專制。19世紀晚期曾立憲，但被封禁，也就是奧斯曼也是絕對的君主專制。

好了，知識有限，回頭瞭解再答，一家之言，僅供參考。