鄧超最大的問題就是有個認識誤區，認為喜劇就是鬧騰和歇斯底里，這是他一直拍不好喜劇的原因。

其實不管喜劇也好，正劇也好，講好故事是最基礎最重要的前提，那些梗和包袱要在適合的場景適當的丟擲，如果生搬硬套，那就顯得乾澀，尷尬，沒有說服力，沒有效果。

美人魚就演的很好啊，還有惡棍天使，分手大師，不得不說鄧超是一個很有實力的演員，而且戲路還很寬，像烈日灼心，力贊

絕大多數觀眾對鄧超的演技是給予肯定的。相關題目比如：如何評價鄧超的演技？ - 電影

有了這個基礎認知後，才能繼續思考，鄧超會不會演喜劇。

早年鄧超也嘗試過部分喜劇，包括大學期間主演的話劇《翠花上酸菜》，但《少年天子》讓他一炮成名，走上了正劇之路，後面絕大多數作品都扮演了正派人物，甚至有一兩個角色讓人驚豔不已。

比如裴東來：

直到近兩年開始與俞白眉合作，包括參加跑男，入駐新浪微博，開始了所謂的“逗比之路”，鄧超這個名字開始和喜劇掛鉤。看過跑男的觀眾不難看出，鄧超本身是一個非常幽默、神經大條的人 ，很愛模仿，比如有一期聽前奏猜歌，李晨特別激動地跑上去大喊：春泥！面目猙獰，結果還猜錯了，鄧超對李晨的表現進行了誇張的模仿，咆哮著連喊多聲“春泥”，惹得現場大笑連連。再看鄧超微博，也不難看出這個人性格的幽默，甚至神經質，有時候你正經看過去，你會覺得我的天啊，鄧超是傻逼麼。但你還是覺得他可愛，一個奔四的男人，你甚至還能看到他身上有難得的單純。

那麼在性格幽默搞笑的基礎上，一個演員就一定能演好喜劇麼。不一定。

演員自身性格和塑造的角色並沒有多大的關係，大家都知道周星馳演喜劇演的好，可是現實生活中的周星馳甚至內向。

那麼脫離人物性格看鄧超塑造的喜劇角色本身的話，鄧超能演好麼。

答案也是不一定。

鄧超的演技在上述的關聯題目裡提到了，他確實是一個戲瘋子，但很多時候非常挑角色，一旦角色本身力度不夠，他就很難和角色融合，演什麼都會讓人覺得出戲。

分手大師如此，惡棍天使更甚。

究其原因其實和劇本角色不無關係，故事中的角色就不夠飽滿，只是單純的臉譜化的話，鄧超當然會演什麼都像自己，特別是惡棍天使，讓他遭遇了史無前例的否定，前一陣子天天在微博轉發碗得服試圖讓公共肯定自己。這與《烈日灼心》帶來的觀眾自發肯定幾乎形成了兩種極端。

鄧超會不會演戲，會。

鄧超會不會演喜劇，會。

但是要加一個前提條件：得調教。