帝王有畫像需求，是追求歷史地位評價，為後世留下形象，這時候當然年紀很大。其次，華人畫人物，沒有明暗變化，目的只在表出人物的姿態的特點，卻不講人物各部的尺寸與比例。故中國畫中的男子，相貌奇古，身首不稱。女子則蛾眉櫻唇，削肩細腰。故不用寫實法而用象徵法。不求形似，而求神似。所謂，帝王氣也難免千篇一律吧。

中國傳統畫風所致。中國收到儒家的思想影響所致。但是在清末，看到溥儀的真人照片以及慈禧等人的真人照片在看清宮廷的繪畫差別很大，並不是類似的。就像很多佛像感覺很多的都是類似的。其實不然。

我們現在看到的有些帝王畫像出自閻立本的歷代帝王圖。《歷代帝王圖》主要刻畫了漢至隨間13位地方的影象。他們是漢昭帝漢昭帝，漢光武帝劉秀，魏文帝曹丕，漢昭烈帝劉備，吳大帝孫權，晉武帝司馬炎，北周武帝宇文邕，陳文帝陳蒨，廢帝陳伯宗，宣帝陳頊，陳後主陳叔寶，隋文帝楊堅，隋煬帝楊廣。在《歷代帝王圖》中，作者根據歷代帝王的政治成就，歷史地位，簡書記載等進行刻畫，具有作者本人的審美觀和價值觀。

後來的帝王圖大都根據《歷代帝王圖》為藍本創作。大都根據以上標準繪畫，都具有說教式的模式，所以看起來大都差不多。

在古代帝王圖中，歷史學家普遍認同的是清朝歷代帝王圖比較真實。

提問者觀察的很細，也十分到位。但這一切是如何發生的呢？

從秦始皇到清末共有四百多位皇帝。但秦至隋唐的皇帝留給後人的印象千遍一律，從畫像上若不加說明，從冠流、皇袍及滿臉類似的鬍鬚根本分不清誰是誰。從二十多歲到五六十歲都是滿臉鬍鬚。

中國繪畫和西方在技法上存在很大差異。中國繪畫歷史悠久，花鳥魚蟲、山川河流、人物百態，都屬寫意範疇。以神似意境為主。如韓熙載著名的《夜宴圖》就屬於此類。

而自利馬竇、湯若望、郎士寧等西洋寫實派傳入中國後，一直佔有一席之地。尤以油畫為代表，其寫實亂真的畫面令華人折服。時至今日長盛不衰，己成為中國畫壇的一個重要流派。

據考證，清十帝的畫像就出於洋人之手，所以服飾、CROWN相同，但面目、神態各異。所以畫像時年齡的不同，他們的臉上並不都畫上鬍鬚。

寫實和寫意，技法不同，殊途同歸，都屬藝術範圍。不要非分出誰高誰低。古為今用，洋為中用是我們歷來所提倡。存在即說明了他的價值。相互借鑑，共同發展、提高或許才是正理。至於誰的鬍子畫的疏？誰的畫的密，是枝節末梢的問題。不應成為討論的重點而爭論下去。

‘