該教授請先說一下你給科幻電影的定義，列出標準，然後舉例說明美國哪部電影符合科幻電影的定義，不要隨便說什麼《火星救援》或者《星際穿越》，小心我懟死你。

如果你認為目前還沒有科幻電影，當時那些你認為不是科幻的電影熱映的時候你怎麼P的不放一個？現在對著《流浪地球》一通亂吠是什麼毛病？

電影就是娛樂而已！至於北大教授，我個人覺著老師也好，教授也罷，主要任務就是教書。至於電影拍攝的好與壞那是觀眾的問題！只要大家愛看，就是好電影！

北大教授真乃童心未泯，總愛問個為什麼哈？從專業角度或許專家教授說的沒毛病，但時下此時“馬後炮”似的專家車拉船載，多如牛毛，別忘了這僅是部國內剛剛脫穎而出的“科幻”影片而已，它的問世與成功標誌著中國本土科幻電影的創新，並與國際接軌，將對啟迪青少年智力和熱愛科學，傳遞人類命運共同，災難面前不分國度國體，全人類齊心協力，同舟共濟的正能量而產生積極的影響，僅這一點它就是可讚的。

因此，敬請那些北大教授們還是把勁使在高校學術領域裡，認真就清理北大學術腐敗，就假論文、偽博士的辯識清理擦乾淨屁股，挺身而出，共同努力為之，還文化教育界，還百年北大聲譽之一片藍天淨土！

編輯

《流浪地球》火了，但是爭議也很大，如果是對劇情爭議大就算了，因為確實有不足的地方，但是一些人開始從科學層面質疑電影的邏輯。

科幻文學畢竟是虛構的，只是作者發揮想象去暢想未來，劉慈欣不是科班出身，不可能對宇宙科學知識有多麼的瞭解，他的小說內容想象大於現實，正是因為有想象力，《三體》才能獲得雨果獎。

希望大家知道《流浪地球》是一部科幻片，商業性、娛樂性才是主要，，如果想看現實中的科學建議去看科教片。

北大教授，來來來，你解釋一下刺客聯盟裡子彈拐彎的科學道理，這可是外國大片，裡面都是大明星，導演也很厲害，這部片子甚至都不叫科幻片，按照你的科學嚴謹的態度，你既然沒有批評他子彈拐彎，想必你一定是認可這個現象了，給大夥講講唄

關於黑洞，由於無法觀測，人們只能從它附近的星體活動預測它存在。

黑洞內部是什麼，無人知道，人們只能假定它內部的引力無窮大，連光束這類物體都被其吸入。任何物體被吸入黑洞，在無窮大引力的作用下，將被無限壓縮，遑論人這樣的物體。

由此可見，好萊塢拍攝這類很"硬科幻"的電影，並非完全遵從科學原理，而是利用了未知，因為黑洞中可能發生的一切都是推測，而非實際觀測的結果。