類似70-300這樣的大變焦鏡頭，為獲得使用的便捷性，都犧牲了畫質作為代價，加上其本身價格就不高，建議儘量上原廠。

拋開畫質，原廠鏡頭在匹配性上就不是副廠所能比擬，極少出現跑焦、拉風箱等問題；而若論畫質，副廠鏡頭目前都不留餘地的強化銳度和提高打表數值，這雖然滿足了一些愛好者的偏好，但我個人卻認為是過於偏激。一顆鏡頭的素質是銳度、解析力和色彩還原等因素的綜合體現，往往一些因素相互矛盾，必須有所妥協來進行平衡。這方面，原廠鏡頭做的要好很多。

綜上，佳能70-300.優於騰龍70-300

騰龍（A005）這支鏡頭上市時間大概是2010/2011年,2011年獲歐洲變焦類鏡頭大獎(European Zoom Lens) 2010-2011）;佳能70-300二代是17年的產品,在特定外界拍攝條件下，據說是同級別中的最高水準畫質.

騰龍的A005因為是騰龍創業60週年紀念商品，所以也是非常用心的,拍攝效能不輸於小小白的能力。在當時解決了在相對低價位上，長焦鏡頭擁有超聲波對焦以及防抖的需求.該鏡頭當時對佳能和尼康的同價格段、同焦距段鏡頭有著不小的衝擊，

如果已擁有了這支A005，除非發生嚴重損壞，否則用於一般生活長焦拍攝也是非常不錯的了。但是，如果放在現在，我“可能”會選擇這支佳能二代的70-300，或者直接上小白。

感覺兩者畫質都非常好，如果能忍受缺點的話，都是非常不錯的鏡頭，畢竟一個有原廠加成，但價格也稍貴，騰龍的1000出頭，另一個2000大幾百，這個價差可以接受，都是可用的鏡頭，畢竟騰龍那個也就1000多塊錢，這點缺點還是可以忍受的，而且A005也是比較老的鏡頭了，也難怪問題較多。如果銀子夠，還是建議用佳能70-300 USM二代，這個頭無論速度，操控，畫質等方面都非常的先進，畢竟是2015年出的，不算太老，價格2000大幾，不算太貴，如果實在是缺錢，1000出頭，買個騰龍A005也還是非常不錯的

騰龍70一300看別人用過，銳度一般，300端光圈6.3。隹能二代70-300/3.5-5.6我最近買過一支。銳度高於騰龍，光圈大半檔，3300元。

這二隻鏡頭都買過，目前在用佳能70-300 IS 二代。主要區別如下：1) 騰龍的成像偏黃；2）對焦佳能的更快；3）在300mm端，騰龍的成像偏軟，這是出掉它的重要原因，畢竟300mm會用的比較多，佳能鏡頭就清晰不少。