司馬懿是不是千古罪人不知道，他孫子司馬炎肯定是千古罪人。

在司馬懿的時代，三國爭霸還是主旋律。司馬懿要說錯也沒多大錯，最多說他人品陰險，活的長，偷了曹魏的國。搞政治，這些都不算什麼。

三國時期，我華夏多囂張，內部打的昏天暗地，但對外都是各種吊打。公孫瓚的白馬義從打的烏桓“遠避塞外”，曹操部下張遼更是陣斬烏桓首領蹋頓。囂張一時的匈奴，被曹操分為五部，服服帖帖。

司馬懿死了很多年後，晉朝才滅了東吳。這時候當國的是他孫子司馬炎，這人大概是史上最弱的開國皇帝。

軍事上，他分封各個王爺到各地統領大軍。政治上，他最後選了個低能兒當太子。經濟上，他雖然沒有怎麼橫徵暴斂，但對社會上的奢侈糜爛生活絲毫沒有進行反制。結果是他死後，八王之亂，華夏民族自相殘殺，軍事力量幾乎崩潰。這才有了五胡趁勢而起，造成永嘉之亂，中原大陸人口銳減，成了華夏民族歷史上最痛苦的回憶。

司馬懿不算是千古罪人，當是曹爽專權很多人對曹爽都是敢怒不敢言, 司馬懿也不是一開始就要造反，只是被曹爽步步相逼，到了最後不得不反。但是他的孫子司馬炎真的是千古罪人，立一個傻子當皇帝，還弄了八個手握重兵的藩王，不出亂子才怪！

說司馬懿是千古罪人顯然冤枉他老人家了。

首先司馬懿生在三國動盪的歲月，各路英雄你方唱罷我登場，對於實力不強屈居人臣的司馬家族來說，深諳“泥魚藏身”之術才能保命。尤其在生性多疑，寧可我負天下人，不可天下人負我的曹操門下，司馬懿能聰明的讓曹操沒辦法殺他，能裝病賣呆的熬死三代魏王，不是因為他太能活，而是因為他太能守，曹休、曹真、張頜等一個個勁敵都倒在他“忍者神龜”的本領下。即便最後成為一人之下萬人之上的太傅，拿掉年幼的曹芳如探囊取物，他依然一切出擊只為自守，不僅自己沒有稱帝，而且讓自己的兒子司馬師司馬昭在渭水河畔發誓永為魏臣！

其次，對外，面對諸葛亮不依不饒的六出祁山，司馬懿一個雷打不動的堅守，把一代智囊諸葛亮拖死在五丈原。出於政治需要，根正苗紅的蜀政頂樑柱諸葛亮一直是羽扇綸巾為國為君死而後已的正人君子，而作為對手的司馬懿一直是老奸巨猾，始終被人提防的鷹視狼顧之相。因為他“隆中對”的一統天下沒有實現，難道就是千古罪人嗎？就算是沒有司馬懿，天下落到那個阿斗手裡，世界就太平了嗎？

再次，司馬昭之心路人皆知，司馬懿的兒子司馬昭也只是有野心的伐了蜀，沒有稱帝就病死了。司馬懿的孫子司馬炎確實建立了晉朝，反了曹魏，一統了天下，只可惜後來的八王之亂和永嘉之禍讓西晉走向了五胡亂華的悲劇。但是作為一統的奠基者，孫子的無能不能磨滅爺爺的功績。說是來路不正，歷史上有多少個來路正的王朝呢？