得看哪款處理器 intel的四核八執行緒肯定是要比AMD的八核八執行緒強很多的:例如i7 8700和FX8300 當然價格差距也很大 一分錢一分貨嘛

如果在同架構同工藝的情況下，8核8執行緒CPU一般是要比4核8執行緒CPU更好的，僅僅從數字上看，8個物理核心和4個物理核心帶來的效能肯定不一樣，雖說4核8執行緒CPU擁有超執行緒技術，但是超執行緒技術只是最大化的提高CPU多執行緒效能，比起真正的8核CPU來說仍然有明顯差距，更別說超執行緒技術還需要程式的專門優化了。

最典型的例子就是英特爾酷睿i7-7700K和i7-9700K的對比了，兩者都是14nm工藝，架構基本一致，最大的差別就是核心數量，7700K是4核8執行緒，9700K是8核8執行緒，沒有超執行緒技術。根據實測可以看到，9700K在同頻下的效能幾乎超越了7700K高達40%以上，如果是針對8核心最佳化的程式，9700K效能甚至能比7700K翻倍。

所以更多的核心數量絕對比超執行緒技術來的有效，雖說同樣是8執行緒，但是超執行緒技術帶來的效能提升是不穩定的，有時候可能還會降低效能，如果你的使用環境經常需要多核心，比如圖形與影片創作，那麼購買核心數量多的CPU才是正確的選擇，但是對於好幾代以前的老款處理器就不建議購買了，效能低功耗大，即使是8核CPU可能還不如現在的6核CPU表現好。

不過對於用不到太多核心數量的使用者而言，8核CPU可能有些效能過剩，遊戲玩家一顆高頻4核處理器就夠了，8核帶來的效能提升非常有限，價效比不高，而且同等情況下8核8執行緒CPU的功耗發熱更大，可能還需要在散熱器上投入更多，所以如果只是日常和遊戲娛樂的話沒有必要買高價的8核處理器，4核8執行緒或者6核CPU更合適一些。

1.如果是同樣的架構，同樣的製程，同品牌，那麼肯定是8核8執行緒的厲害，畢竟多了4個物理核心，不是超執行緒技術的虛擬核心能比的。

2.CPU的效能，差上一代，效能就不一樣，更換了架構，那麼效能差距更大，還有製程的提升，等等。

3.所以單純的說4核8執行緒與8核8執行緒哪個厲害，沒有意義。

應該叫 4核 4執行緒 加4個超線執行緒

8核 8執行緒沒有帶8個超執行緒，

說白 就是 超執行緒 是線上程下降訊號也傳統資料指令，達到提升效能的效果。需要軟體支援。正常執行緒是在訊號上升延傳資料指令。明白吧。 4核8執行緒 實際有4個超執行緒， 超執行緒對遊戲影響不多，提升很弱，太弱，不過對於軟體做活 多核心提升就很大，

相同架構至少相近架構比較才有意義。

舉個反例，amdfx8300 8c8t就被i7 7700 4c8t 甩幾條街。