這位廖先生有16年駕齡，卻在高速公路逆行20多公里，車上的妻兒是不會知道危險的，如果懂得肯定會阻止廖先生這麼做的，想想就後怕，幸虧未釀成慘禍。廖先生理應受到違反道路交通安全條例處罰！透過這個事故，今後行駛高速路一定要做好有關線路和交規的攻略才能確保安全！

不管他的做法多麼讓人不齒，但是還是真心地希望他們一家人未出什麼事故，一切平安。

逆行的危害不用多說，想必人人都很清楚。不出事是僥倖，小事故是萬幸，大事故則是不幸。逆行20公里，多出現於高速公路上，由於沒有規劃好路線，或精力不集中，錯過了下站口，一些人有的為了圖省事，有的為了趕時間，有的為了少跑冤枉路，選擇鋌而走險，不走Sunny大道，卻非要選擇旁門左道。

關於逆行的反面案例不少，而還是有人明知故犯，把教育當作耳旁風，我行我素。唉，真不知道，這些人的腦子是怎樣想的，進水了？或是被驢踢了？如果自已著急去見閻王，別人不會攔你，但請你手下留情，不要拉上無辜的人墊背啊！

為了節省那一點油費，少走一點冤枉路，少用一點時間-----，卻冒著被除罰，失去生命的代價逆行，是不是有點得不償失啊，不知這類人是怎樣的思維邏輯。

逆行，這一行為，也體現了當局者道德水準和責任意識。

逆行者多為個人素質低下、愣頭青之輩，或財大氣粗、不可一世之流，亦或缺乏教養、法規意識淡薄者-----。道路，是一種公共設施，為了更好地方便出行。而逆行者可好，完全把公共門道路當作了自已財產的一部分，可以隨意支配、使用，導致他人在行駛過程中，風險加大，道路或擁堵，或行駛緩慢-----，幸福一人，害了與之同行的所有人，同行者雖沒有當面開罵，估計每人心中默默罵了千百遍。

一是沒有社會責任。逆行者，製造了潛在的社會隱患和安全隱患，高速上車輛高速行駛，發生事故從來不會是小事故，車毀人亡、多車連環相撞多矣，如此，傷亡者的家人將承受怎樣的打擊啊。

二是沒有家庭責任。每一個自然人都不是孤立存在的，其背後都有一個家系的支撐，父母、妻子、子女-----；一個事故，一人中途夭折，一個家庭七零八落，可能年邁的父母經此打擊身體每況愈下，妻子可能遠嫁他人，子女從此失去了應有的家庭教育-----。

三是對自已不負責任。人的生命就是一場沒有回頭路的旅行，走上一遭不容易，要加倍珍惜這份來之不易，不能用愚蠢的行為故意去糟蹋它。