當然能，誰說我腿短？誰說我長的醜？可是我能把你心都融化掉你有許多朋友，我卻只有你，你一定要對我好

『狗狗搖』

我覺得是可和睦相處的，看過很多狗狗為了主人，犧牲了自己的生命的故事，有些時候真的很感動的，所以呢，我覺得狗狗和人是可以和睦相處的！

可以和諧相外，讓狗到農村去邦助人們看家護院，城市讓人生存，必僅人畜有別，城市需要乾淨，安全，沒有狗干擾的地方，愛狗人士可以回鄉與狗共存，相親相愛。

一位警察審問嫌疑人：你的受賄財物中有金條嗎？嫌疑人答：我沒有受賄，又問：你願意掲發同夥嗎？答：我沒有同夥。

本題主的問題與上述兩個問題一樣是個陷阱，上述第一個問題如果你答沒有金條，則代表你已經承認受賄，只是沒有金條，第二個問題你答願意或不願意都代表你承認有同夥。

本題一樣，我們答能或者不能，都把我們自己與狗等同了，實際上，有文字記載以來，還沒有人和狗過不去的記錄，近年發生的諸多與狗相關的矛盾糾紛，仍然是人與人之間的問題，與狗何干？

世界是個多元的綜合體，世界的精彩可愛正因為多元，如果滿大街流淌的人群一樣高矮，一樣胖瘦，沒有美醜區別，甚至說話的聲音，走路的姿勢都一模一樣，那這個世界還可愛嗎？人生與貿易市場一樣，要有差異，有競爭才有市場。

如果地球上的生物僅僅只有人，那這個世界還精彩嗎？答案是否定的，這也同時回答了人與狗能不能和諧相處的問題，答案是肯定的，人不僅僅是與狗，可以說與所有生物都可以和諧相處，相處是一定的，和諧只是形容詞。

我們大腦中的詞彙對狗有諸多褒義詞，如忠誠，靈性等等，這是人與狗在漫長的接觸中人對狗的定義，因為人比狗更靈性，所以狗比人更忠誠。

大自然也好，叢林法則也好，生物鏈食物鏈也好，都是歷史形成的因果，人如果特意去改變它，就意味著違背自然法則，也必然受到懲罰。

人與狗也是一種自然法則的體現，那就是人就是人，狗就是狗。物種區分，不能混為一談，黃牛與水牛尚且不能繁衍後代，人與狗就更沒有可能混淆。

如果有人質疑人與狗能不能和諧相處，本身就把人與狗擺在一個層面上，這不符合人與狗的定義，人與狗相處是一定的，但不存在和諧不和諧，人如果覺得狗對人有利用價值，我們可以餵養牠，如果狗有一天變得如狼一樣嗜血成性，我們就會象對待狼一樣對待狗，這並不影響人性。因為就目前來看，狗永遠不會進化成人。

狗與人相處的也算悠久了，也沒發現一隻能直立行走，可以製造使用工具的狗，倒是很多與狗長期廝守的人，雖然兩隻前爪依然直立，品行卻返回爬行階段了。