孟姜女哭長城吧！1.首先都是坐在什麼上面 2.都是女性維權 3.還都哭了 4.引發廣大關注 5.被坐的都遭受不同程度損害.完！

我想起了清官難斷家務事啊。別管古代現代，路上你看到兩夫妻或情侶吵架，比如男的欺負女的，女的撕心裂肺痛哭流涕，你路見不平一聲吼，該出手時就出手，跟男的打在一起。那你慘了，剛才還可憐兮兮的女子，馬上化身女漢子，和剛才欺負她的男人一起對付你。你成了豬八戒照鏡子，裡外不是人！

賓士這個事情，你說像不像？？？！！！

前幾天的西安賓士漏油維權事件，再次給我等普通俗人敲響了警鐘，泱泱中華大地上店大欺客依然存在，消費者依然是不折不扣的弱勢群體，監管部門是依然睜一隻眼閉一隻眼。

看到維權女車主和賓士公司和解，本該值得慶幸，但又忽覺不安。作為中立的市場監管部門，本是時刻懸在不良企業頭上的利劍，隨時準備正法紀、明市綱，打擊破壞市場經濟的違法行為，懲處欺壓良善的業匪市霸。然而，縱觀賓士女車主維權事件，事情未在網上發酵前，市場監管部門面對舉報不理睬、不處理，高高在上不鳥草民，嚴重失職失責；事件在網上發酵後，西安市場監管部門又做起了和事佬，儼然一副涉事企業的家長做派，幫助賓士積極平息事態。我們不禁要問：某些監管部門為何面對消費者與企業兩種態度？

市場監管部門的職責之一，就是負責產品質量安全監督管理、負責組織和指導市場監管綜合執法工作，屬於強有力的市場執法部門，然而在上述賓士漏油、4s 亂收費、消費者維權等過程中，沒有看到西安市場監管部門在執法方面有什麼作為，沒有看到他們對違反《產品質量法》《消費者權益法》等法律法規的企業進行處罰，只看到市場監管部門成了賓士和消費者之間的調解員，做到了大事化小、小事化了，

看似皆大歡喜，卻沒有從根源上解決問題，

沒有對這件事進行深刻反思，沒有對其他不良企業形成震懾，最後“山也還是那座山,梁也還是那道梁”，下一個沒出門就換髮動機的消費者不知是那個倒黴蛋。

作為監管部門，要明確自己的執法職責，要代表國家法律高度中立，誰違法了就要用法律懲處誰，法不容情、人人平等，而不是做調解員和法律的稀泥、拿消費者的利益送企業的人情。監管部門不能被資本捆住手腳，不能把屁股坐在強勢的企業一方，出事了為企業滅火而不是依法懲處，把不良企業的膽子養的越來越肥，導致無法無天，因為大不了最後退款、換車，抑或再辦個生日宴會，僅此而已，錢照掙不誤，法律的板子永遠打不到違法企業的頭上。

從賓士漏油維權事件的處理上可以看出，有關監管部門依法履職的意識還不強不硬，方式還很單一，消費者維權之路依然任重道遠。