老祖宗說了，文無第一武無第二。繪畫屬文，怎麼會有絕對？藝術永遠在觀念的變化中追求否定和超越，推崇別開生面。以繪畫中一小角度——中國山水畫，舉例來說，大小李將軍的富麗，《溪山行旅圖》的厚重，馬夏追求險峻，黃公望追求文雅，米家、倪家、大千、抱石又是一變，風格迥異自成一家，很難說誰是絕對的好。當你說文藝復興如何完美的時候，畢加索說了我花了幾年時間就學會了像成人一樣畫畫，卻用了一輩子去學習像個孩子一樣畫畫。在比較東西方繪畫，不同的歷史條件誕生不同的審美，孰優孰劣？所以，我覺得給繪畫定絕對，這個想法就是錯的，所以不會有標準答案。一家淺見，不同勿噴。

用手畫：

什麼是絕對的實力呢？估計你要是像中國的畫家齊白石、徐悲鴻等那樣的老藝術大師的創作作品是絕對的實力派。國外的畫家梵高、達芬奇、魯本斯等也是實力派的大畫家。這些世界鼎鼎有名的畫家都是板上釘釘的絕對實力派。這些是我們學習的榜眼和繪畫的奠基人。

用胸部畫：

但是還有另一部分的實力派在悄然生息的萌芽著！繪畫也是隨著時代的變化而去變化的。現如今，實力派的畫家也有不少哦，但相對來說並不出名。並不是所謂的出名的畫家才是實力派的象徵。真正的好作品是跳出來的。榮妹紙還是覺得真正的實力是用什麼都可以畫出來的。例如用手、用胸部、用咖啡、用火、用釘子等等等等，都不在侷限於用傳統的工具了。只要你想畫就沒有什麼能攔得住你的，這才是絕對的實力。

用咖啡畫：

繪畫，可以說是一門古老的技藝，自古及今，流傳不曾斷絕，而且東西方繪畫則是各有千秋，都在各自的領域裡獨領風騷。

我覺得最初的繪畫是為了記事。人們擔心遺忘，便將所見所感繪成影象，以至於後來成了一門獨立的藝術。

繪畫到了什麼地步算是絕對的實力？這個問題似乎有點大。

繪畫作為一門技藝，它必定講究技巧，講究如何才能將畫展現得更加完美。所以，這其中便涉及到一個水平的問題，也就是所謂的實力問題，水平是有高低的，要不然每個人都成為了大師，要不然那麼多繪畫的怎麼就只留下了吳道子，張擇端，梵高，莫奈等人的名聲，在書法家，又怎麼只留下了歐顏柳趙等人的法帖呢？

凡是技藝都是一個有形到神的過程，就像書法一樣，初學只要求寫得像就可以了，而後來水平逐漸提高，則希望達到不像的地步。

繪畫更是這樣，剛開始肯定是依葫蘆畫瓢，只求接近，但後來卻傾注了自己的心血，思想感情以及獨特的審美價值。我想，到了這一步，應該是絕對實力的象徵了。

有些著名的畫作往往是表現了特定的歷史時期的歷史事件和背景，承載了一段歷史或者文化，這一點有時比畫作本身更有價值！