結論：對不起，離婚後，你的債務我不背！

去年，“小馬奔騰”創始人留下的2億債務訴訟，成為了輿論的焦點，創始人為了融資簽訂了非常激進的對賭協議，一旦小馬奔騰無法達到預期的收益，就要賠償天價的對賭金，最終還將倒欠2個億！

一審法院判決：小馬奔騰創始人的遺孀，需要承擔2億元的債務。一時間輿論譁然，很多人開始議論紛紛：難道以後老公創業，還得先跟他離個婚？在國家號召“大眾創業、萬眾創新”的背景下，這顯然與國家的精神相違背。但這就是一直以來的法律現狀，又被稱為“婚姻法24條的枷鎖”。

之前這樣的新聞就層出不窮：某女性閃婚，閃婚後丈夫失蹤，這時候債主找上門要求賠錢，原來丈夫借了天文數字的借款，而這些都要妻子來償還，很多人年紀輕輕，就背上了幾百萬的債務。

之後哪怕女性經過艱難的司法程式離了婚，也只不過可以阻止丈夫後續繼續借款，對於之前已經借的幾百萬甚至上千萬的款項，卻無能為力。這讓很多人對婚姻充滿了恐懼。

在小馬奔騰案件發生後，這種想法推上了高潮，呼籲修訂婚姻法司法解釋的聲音一波高過一波，這最終觸動了最高院，最高院在2018年初出臺了關於婚姻法24條適用的答覆，給很多面臨恐懼的妻子指出了一條明路：只有生活開支以及有雙方共同簽字的開支才需要共同承擔，而對於投資性的借款，如果沒有妻子的簽字，妻子不需要承擔責任。

更加讓人欣喜的是，這一規定不僅僅適用於尚未發生的案件，還適用於正在審理的案件，甚至還適用於已經判決的案件，無數之前因婚姻法司法解釋24條而陷入破產邊緣的人彷彿在這一刻看到了希望，而在這之後大家也終於可以理直氣壯地說一聲：離婚了，你的債務我不背！

不需要！！！這個男人為了你好，絕對不會讓前妻揹負債務。

這個男人如果讓前妻揹負債務，證明這個男人是個人渣，心裡更不會有自己的前妻。

綜上所述，不需要！

這個需要看男方所欠下的債務，是否為夫妻共同債務，如果是，則女方有償還的義務，如果不是，由男方一個人承擔。

判斷一個債務是否為夫妻債務，主要取決於以下兩個方面，一是該債務是否為雙方共籤債務，目前的法律規定是共籤共債。

如果是一方對外所欠的債務，要看該債務具體是什麼債務？如果是屬於賭博，嫖娼等違法性的債務，則為一方的個人債務。

如果該債務數額巨大，已經超過了夫妻雙方的日常開支標準，且該債務也沒有用於夫妻共同生活，一般可以認定為是一方的個人債務。