經濟利益當然佔主要方面；戰略利益也是英國考慮的主要方面，要知道，當時它並沒有受置於美國，給自己的國際環境騰出很大空間。

在“一帶一路”構想付諸實施後，沿線國家嚐到了甜頭，對此讚不絕口，高度認可，並積極參與其中。

2014年10月，亞投行因運而生，沒想到亞洲很多國家踴躍報名，場面一度盛況空前。

看來，“一帶一路”構想不失為千載難逢的契機，誰抓住了機遇，誰就能在未來發展中佔據主動權，就能提高自身的抗風險能力，就能在危機管控上及時採取應對之策，從而使自身免疫力大為增強，在激烈的市場競爭中立於不敗之地。

而投身亞投行，不僅可從中獲得一杯羹，還能提高自身的話語權。

2015年3月，英國首相卡梅倫力排眾議，置美日“好言相勸”於不顧，毅然決然加入亞投行，難道僅是出於經濟利益的考量？

誠然，經濟利益是重中之重，沒有好處怎能被緊緊吸引？然而，英國當時應該更是從戰略利益和長遠利益進行謀劃的。

中國在迅速崛起，亞洲諸國在“一帶一路”戰略引領下，發展勢頭更為強勁，市場前景有如朝霞一般燦爛，這裡必將是未來希望之所在，是世界的“江南”。

在歐洲，英國脫歐呼聲此起彼伏，而一旦脫離歐盟，英國將往何處去？這是英國有識之士不得不面對而又迫切需要解決的問題。

而“一帶一路”構想以及亞投行的誕生，無疑讓英國看到了曙光，看到了方向。

在亞洲，基礎設施建設如火如荼，極其需要大量的資金投入，加入亞投行，英國的雄厚資金就有了用武之地，從此就能夠與該地區融於一體，無需擔心歐盟的擠壓，興許還能比歐盟其他國家發展得更好，這難道不是“山重水複疑無路，柳暗花明又一村”的真實寫照？

我們要學習英華人的戰略大方向是非常獨特有眼光的。英美關係這麼特殊，根本不看美國政府的臉色，搶在歐洲所有國家前加入亞投行。二個字“賊精”。

亞投行僅僅是經濟嗎？只要涉及到國外，經濟跟地緣和政治都是一體的呀！總之就是一個小團體，團體外的跟他沒關係了。

不要以為日不落帝國沉淪了就一無是處，它可是現代國際戰略的鼻祖，對國際政治氣候的微小變化有超乎常人的靈敏嗅覺，一帶一路及亞投行英華人覺得自己有Continental所沒有的優勢，比如倫敦的金融城，可以成為人民幣國際化進入歐洲的橋頭堡，陳舊的基礎設施可以優先新進中國的資本和基建能力進行改造……，完全可以與德、法競爭在中國進入歐洲的核心地位。