原子彈和航天目前看不存在量產的問題，所以對與中國來說，沒啥難度。中國不缺大國工匠，缺的是可以將工匠的產品複製和批次的人。所以，如果做一顆高效能cpu中國沒問題，砸錢上唄，總能挑出來一顆合格的。不光cpu，在其他實體經濟領域，量產的低成本，高品質，高合格率才是最難的。我小的時候，我爺爺就告訴我，一個國家的尖端科技看航空航天，民用綜合科技實力看汽車工業。

所以我認為中國的人的創造力和目前的科技實力都不差，差的是量產能力和相關的土壤。中國的5000年曆史是我們的根本，只是成也蕭何敗也蕭何。幾千年的官本位思想造成我們只有四大發明，卻沒有飛機和網際網路的發明。如何用中華名族中庸的性格和包容性吸收和完善我們的科技樹，最終引領世界走向中華特色的工業科技之路…

問題相當的不嚴謹!就問題而言，原子彈，太空梭等等，現在大部分產品都包含各種各樣的晶片，所以當然晶片最容易造。如果都只論最先進的，同樣也是晶片最容易，因為晶片只是個子集而已。中國缺的是民用級的有市場競爭力的晶片，簡單說就是工藝本身的精度達不到，這個是技術的沉澱，而不是難度，晶片本身設計難度並不是很大，提高精度是多個行業共同提高和協作的結果，比如說玻璃製造，高精度機床等等。

其實原子彈，載人航天和晶片技術並不是同屬一個工業部門的，三者之間其實很難進行比較的，是沒有可比性的。

而在技術方面的比較看，不管是原子彈還是航天技術，早相關的知識早在很久之前就被大家廣泛瞭解了，而晶片的原理也是一樣的，被打擊所熟知，就是利用布林函式計算，以電晶體為開關控制，讓電流按010101的命令開始流動。光看理論知識，三者都不是很難。

大家都知道即使掌握了晶片技術，但是相關的量產也是很有困難的。就拿原子彈來說吧！如何評價一個原子彈是否成功，只要它有威懾力，能夠聽到BOMM的一聲脆響的時候，就大功告成了，而不是造出來是一個啞炮，此外原子彈能夠造出來，應該是國家實力的又一次提升，當年更是全國都在掀起一股造原子彈的熱潮，投入多少成本，大家從不care。

但是晶片就不同了，不能說我們造不出晶片，而是說，我們造晶片和國外有很大的差距，一個晶片的好壞，需要考慮很多的因素，不僅是結構要不斷最佳化，還要考慮如何降低成本，當年英特爾造晶片的時候，應該和愛迪生造燈泡一樣吧，經歷了數千次的失敗和改良。

再加上現在晶片跟新非常快，7nm技術早就開始流行起來，這中間耗費的人財物力可不是一點兩點的。這中間需要克服的因素還有很多。