是的，而且還夠之後可以要求結清材料（法院終結執行或債權方的結清證明）。

如果債權人後續還敢因為這個事而糾纏，保留證據，小到說打電話，大到說揍你之類的，然後就可以去派出所報案，你被敲詐勒索了。

注：敲詐勒索是以非法佔有為目的（法院判決了，非法），以不良後果的威脅（證據證明確實有威脅）為手段的犯罪行為。

當然是以法院判決為準，在法院民事判決書生效以後，相應的債權就得到確定，只需要按照法院的民事判決書履行還款義務就可以了。

最好自己主動履行，不然會被法院按照《最高人尼法院關於執行程式中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》第一條 之規定加倍支付遲延履行金的

那要看具體情況，法院只判7萬，說明法院只保護7萬的債權，但不代表剩餘的就沒有還款義務了。比如法律只保護年利息24％的本息，如果你約定利息是30％，那麼法院只會判24％的本息，多出來的法院不會判，但是債權人如果還是主張要剩餘的利息，那也不違法，只是法律不保護了，你依然有義務還款。

你問這個問題很可笑，法院判你還七萬了，那你想還多少，你想還七十萬呀，以後這種問題別問，讓人笑你腦袋讓驢踢了。

殺人嘗命，欠債還錢。在現代社會還有多少白毛女。所謂金融創新又在雲南大學創新了現代版的白毛女。逼死人無所謂，欠債必須還錢，殺人無需嘗命。雖然我不欠債，我看了又一起逼死人的案例那大蓋帽去哪兒呢？？？？？

原告起訴主張10萬欠款，法院判決還款7萬，說明法院審理後認定原告主張10萬欠款中，有3萬是沒有法律依據或者不受法律強制保護。若該判決生效後，說明法律強制保護的就是7萬欠款，被告只需依生效判決還款即可。若被告自願超過7萬還款，視為被告對自己財產的處分行為，法律不干涉。