作為一個資深老菸民，我來回答題主的問題，關於取締菸草行業這個問題，我是百分之百不同意。暫且拋開菸草給百姓健康帶來的危害不談，先談談菸草給國家帶來的利稅和養活了多少靠菸草種植生活的菸農。

第一：菸草每年為國家貢獻的利稅每年都是以萬億計的，國家的建設和發展離不開各行各業所貢獻的利稅，並不單單是菸草一個行業，但是其中貢獻最大的以菸草為最。

第二：假使國家取締菸草行業，菸草也不會從民間消失，菸草的暴利是大家所知道的，一旦取締，暴利的驅使會使得一部分人鋌而走險，以 走私等形式繼續存在，這樣國家既損失了利稅收入不說還得花費大量人力物力來打擊菸草的走私犯罪。

第三：菸草行業職工總數約52萬人之多，還有各級專賣局將近三千家，省級捲菸公司19家，捲菸生產點94個；打葉復烤企業26家；各類多元化企業506家；境外投資工廠30家。520多萬戶捲菸零售戶，92.4萬戶種菸農戶，菸草產業涉及2000多萬人，如此龐大的從業人群該如何安排？

這個問題，我的意見是同意。

為什麼同意取締菸草行業呢？總的來說，關於吃煙，又不能解渴，不能填飽肚子，有什麼意思。眾觀所有吃煙的人群，整天嘴上刁一根菸，還好象很享受的樣子。其實他們的肺已經被糟蹋得不象樣了，大多數人，特別是中老年人，整天咳嗽。看得人心緊

還是拿我家兩個吃煙人來說事吧，兒子上班要應酬，在外面見客戶時不吃煙不行，我記得去年冬天有一次兒子感冒了，咳嗽、咽痛，自己在家可以不吃煙，感覺還好不咳嗽了。出去上班又開始吃煙，又開始咳嗽，真是氣人。這是吃煙對身體的害處。

另外還有一個討厭吃煙的地方，是在公共場所，當然大的公共場所，比如超市，候車廳都不準吸菸，大家還能夠遵守。在一些小的娛樂場所，比如茶樓，網咖，菜市場這些人員密集的地方，這些還是相對的封閉的公共場所，雖然有提示，不準吸菸，並且有專門的吸菸區，有些人就是不遵守，不管周圍有人沒人，照樣吞雲吐霧，整個場所煙霧迷繞，被吸菸者敢怒不敢言。不知朋友們有沒有這種體會。

我同意取締菸草業，簡直想拍手叫好，吸菸有白害而無一利。現在國家都在倡行綠色環保，健康於民，吸菸有害健康這是眾所周知的，為何不禁，何為不支援。希望快快踩取行動禁止吸菸，我想全民婦女都會雙手支援。

對這個全民都關心的問題，先不急著做表態，因為我相信，最終的答案都裝在老百姓的心裡。在這裡，我只想就菸草問題的幾個方面做一個客觀的分析和評價。

第一，菸草行業到底惹了誰？

菸草行業到底惹了誰，竟上升到要探討禁止和取締的層面？答案很簡單：健康！自身的健康，周邊人的健康！因為人們始終相信生命是最寶貴的，所以和生命安全來比，菸草行業的存亡微不足道，大多數人心中將取締菸草和拯救眾生之間間接畫上了等號。從這一點上分析，取締菸草行業似乎是眾望所歸，符合最廣大人民群眾的利益，應該毫不猶豫的支援。

眾所周知，菸草行業在中國經濟發展過程中，提供了巨大的利稅支援，甚至有人直接評價，中國的軍費完全由菸草行業來支付。僅從這一點來說，在人類社會還存在國家利益、民族利益的時候，菸草行業無論在哪個國家，都是難以割捨的！菸草行業的存在是為了國家發展，為了人民的利益。從這個大局著眼，菸草行業能取締嗎？答案顯而易見，不能！

第三，菸草行業該怎麼存在？

在取締菸草行業能與不能的思考中，有沒有更符合客觀現實的，兩全其美的辦法，讓菸草行業合理和健康的存在？我認為應該有，而且有，必須有！為了解決菸草行業發展和人民生命健康之間的矛盾，世界五大煙草公司很早就開始了新型菸草的研究，圍繞著減害和保留傳統菸草的體驗的目標，已經有大量電子煙出現，並逐漸被傳統菸民接受。中國中煙集團在這一領域也在加快研發的步伐，2019年，中國已有加熱不燃燒煙相關專利9278個。儘管中國現在暫未通過加熱不燃燒煙的銷售許可。我想在大家健康意識不斷提升和國內菸草控制措施的推動下，菸草行業新型的存在一定會很快到來。

總而言之，菸草行業不是取締不取締的問題，而是如何適應新時代廣大人民群眾對美好生活的需要，進行改進和發展的問題！

願國長盛，祝民長安！是我們共同的意願！

我的看法如下。

菸草從明朝就開始傳入中國，也這是在那時候開始我們國家開始了菸草的種植和吸食。菸草的歷史也有好幾百年了，也是十分悠久的。菸草存在了這麼久肯定必定有它存在的道理和意義，它雖然對人體有害，但是也不是說不能存在！

這種取締菸草行業的行為就類似於“犯錯就砍頭”，這明顯不太可取。下面來談談原因。

首先，菸草經過這麼多年的沉澱，已經成為了許多人的一種習慣了，我們的父輩祖輩們或多或少會有些“煙癮”，試想要是突然奪取了一個孩子心愛的玩具 ，那他會怎麼樣？這些一根根小小的煙對那些吸菸者來說就是那個心愛的玩具，不僅如此，還是他們精神上的慰藉。

其次很多時候人們的交談就是從遞煙開始的，有時候我們留心觀察一下，大人們之間搭起話來首先就是去遞一根菸！雖然有時候想想還挺搞笑有趣的，但這確實是一種事實。

還有一點，這些菸民們為拉動中國菸草經濟也是做出了不少的貢獻，假如直接“快刀斬亂麻”，那麼我想不僅菸民難受，中國的經濟也會受到一定損失。

吸菸的確有害健康，但是我們只要適度的吸菸，或者慢慢的去戒菸，這些都是可以改變的。但是在廣大煙民戒菸之前突然給他們來個“釜底抽薪”，估計誰也受不了！

觀點不同想法不同沒有取締不取締知說！

比如

單單侷限於菸草行業來說，從世界範圍來看，也屬於一個逐步走向沒落的行業，但是這種行業不會消失。因為只要有需求就會有供給。從中國菸草行業現狀來看，隨著國家菸草專賣局幾個大的戰略目標的提出和實施，如“捲菸上水平”、“532、461”規劃，以及中國菸草總公司逐漸從一個空殼變為經營實體，包括得益於近年經濟的迅猛發展，菸草行業獲得巨大發展，上繳財政的利稅連年增高。但是一方面菸草作為一種對身體有害的吸食品，政府不可能讓菸草行業無限制的發展做大。而且作為計劃經濟體制時期的產物，菸草政企合一的組織形式已經越來越不能適應當前的經濟體制。所以一旦中煙總公司將菸草工業和商業打通理順並納入麾下，那麼政企分開就是一個必然的選擇，龐大的央企集團又會增加一名凶猛成員。而專賣制度也會相應做出一些調整，全部廢除專賣制度的可能性不大，最有可能的就是效仿日韓，逐步放開卷煙市場，但是仍會牢牢設限，讓中煙掌控市場渠道，實現由行政性壟斷向經濟性壟斷的轉變。再從長遠來看，掌握龐大資金的菸草一旦政企分開轉變為相對純粹的經營實體，那麼可以利用自身資源，跨領域發展，也就是多元化經營。這點可以參考歐美和日韓菸草跨國企業的發展。較為可行的行業就是向流通、食品、藥品行業發展。

如果你瞭解菸草的歷史就會明白香菸為什麼一直存在了。

它是從拉丁美洲的原始社會進入人類社會的，一開始是祭祀和接待人用的，後來人們發現菸草有提神醒腦的作用就開始大面積傳播，一直到17世紀在全世界風靡。全世界包括中國在內都曾經發布過最嚴厲的禁菸令，如明朝萬曆年間，嚴禁吸菸，違者處死，但是即使是這樣的刑罰還是有很多人販賣菸草，種植菸草，因為有利可圖，能吃飽飯。清朝，太平天國都有嚴厲的禁菸令，但是都因為統治者腐敗等因素沒有成功。世界歷史上，15，16世紀英國，俄羅斯，奧地利等國因吸菸處死的人已達上萬，但是結果如我們今天的社會一樣，菸草，香菸還是滿街都是，不過都是由政府管控。說白了就是國家禁不了那就國家來管，避免更大的損失，這也是沒辦法的辦法，試想一下如果菸草生產放給非國有單位或個人會帶來什麼樣的後果。

首先是菸草的利潤很大，這點決定了菸草是不可能完全消失的，其次是禁菸的執行很難，中國菸民有數億人，不可能所有人都處罰，工作量太大。

所以最好的就是教育孩子不要吸菸，必要的話可以納入義務教育的課程裡，只要把中國人的思考掰正過來，相信未來的菸民會越來越少，當菸草沒有消費者了它還會存在嗎？

在回答這個問題前，有必要了解一下菸草種植和吸食的歷史。14世紀大航海時代，哥倫布發現了印第安人吸食菸草，於是傳播到了歐洲，種植和吸食菸草，便逐步在歐洲擴散瀰漫開了，又隨著歐洲的殖民主義擴充套件，菸草種植吸食又被傳播到世界各大洲。亞洲的代表乃為菲律賓，其時菲律賓已是葡萄牙殖民地。中國是在400多年前明朝萬曆年間從菲律賓傳入。

不管在中南美洲印第安人中間，還是在歐洲，一開始都認為菸草具藥用作用，故被稱之為：“聖藥”。隨著人們對菸草認識的加深，醫學研究的進步，才認識到吸食菸草的巨大危害，故在歐洲，包括中國明清時代，都發生和實施過“禁菸”政策或運動，但絕大部分都無疾而終，不了了之。菸草種植生產大肆擴充套件，吸食菸草成為社會風氣與很多人的生活習慣。

在現代中國，特別是改開以來，菸草行業通過科技進步、資源整合等一系列舉措，獲得了前所未有的發展和進步，所產生的巨大利潤成為國家重要的稅源，國民經濟的重要地位，幾乎無人能夠替代。

所以，請問能夠簡單一句“禁菸”，取締菸草行業？姑且不論國家的稅金，即便是菸草行業的上下游產業鏈、從業人員能不能妥善調整安排，也是一個涉及國計民生的巨大問題！況且，國家級的研究院還編撰了一份《2019～2025年菸草行業分析……》研究報告，充滿著對菸草行業看好。從中我們可以清晰的知道，取締菸草行業，不具“天時地利人和”。

吸菸有害有損健康，這是當今人們的共識。就中國目前菸草行業現狀是：約有菸民三億五千萬多人，有捲菸廠一百八十餘家。在全國共發放五百四十多萬個菸草專賣許可證；即全國共有五百四十萬個終端銷售點，有五百四十萬人從業。每年銷售捲菸超過五千萬箱，利潤總額為十萬億元人民幣以上。管理部門為國家菸草專賣局和中國菸草總公司，對種植、收購、加工、製造、銷售實施監管。據統計中國目前有3億多菸民。菸草之中，最有害的物質是尼古丁。尼古丁的主要作用是使人上癮、產生依賴性(是最難戒除的毒癮之一)，反覆吸入尼古丁，能增加心臟速度和升高血壓並降低食慾。大劑量吸入時，會引起嘔吐和噁心並引發各種急病。

民眾對禁菸的呼聲由來已久，對於國家層面來講，堵不如疏，如果完全封禁，人們還是會想方設法從地上進入地下走私購買吸食。另外禁菸還會讓煙癮大的人很不爽，他們會對政府有怨氣，而政府最不願看到的就是老百姓對它有怨氣。出於自利的本能，政府不會做對自身有壞處的事。美國曾經禁酒，但效果並不理想。吸菸者還是應該自律，不能把希望寄託在政府上。 政府的責任是規範菸草公司的生產銷售行為，如禁止出售香菸給未成年人，禁止在公共場合媒體上做香菸廣告，禁止在公共場合吸菸等，以及由有關部門對公眾提供吸菸危害健康的資訊

首先，菸草產品不應該立即被取締

到上世紀七八十年代，由於醫學的發展，菸草的危害才逐漸被人們認知，很多國家本打算禁止菸草銷售，可是發現，巨大的吸菸人數和龐大的菸草產業鏈，讓“徹底斷絕菸草”成為了不可能的事情。

由於無法從根源上斷絕菸草，所以，控制菸草就成了目前最有效的方式。最近二十多年來，許多國家如英國、德國、新加坡、日本、美國、加拿大、紐西蘭等等逐漸出臺了公共場合禁菸的法律，並採用禁止菸草廣告、在煙盒上印製警示圖片、禁止向未成年人出售菸草等多種手段控制了菸草。

然而，世界上仍有很多國家，菸草控制狀況仍然不樂觀。

在公共場合（尤其是餐館、公廁、酒店、寫字樓、商店等等）吸菸被認為是一種“偉光正”、“合情合理”的行為。而且網上菸草廣告氾濫，喜宴發煙、拿煙送禮等陋習層出不窮，甚至為了鼓勵未成年人吸菸，煙盒上居然印製了五彩斑斕的卡通圖案，連生產戒菸產品的企業也遭到菸草局的封殺。更可怕的是，許多人認為“禁止公共場合吸菸=徹底禁菸”，把公共場合禁菸和稅收聯絡起來。這些行為，由於太過和諧，我就不過多評論了。

總之，菸草不能徹底斷絕，但必須要嚴格控制，因為這和人們的身體健康息息相關。菸草雖然能帶來稅收，但並不意味著公共場合可以隨便吸菸。

首先我對這個是同意的。

中國在明朝之前是沒有菸草的，那個時候整個世界也是沒有菸草這個行業的。明朝時期，外中國人發現了菸草這個東西，隨後傳入到中國，算起來也只有幾百年的時間。

由於菸草的依賴程度和銷量太好，是個暴利行業，國家便自己管理起來，很大程度上充盈了國庫，但對老百姓來說，大量的人卻為煙花了很多錢，而且還影響身體健康。取消菸草行業，雖然對國家不利，卻有利於老百姓。

不同意。本人不吸菸。但是主張菸草自由競爭，政府只需要收高額的稅率，然後該稅收專門用來幫助高技術產研發或者公共醫療等不能收稅但很需要投入的工作。

在加拿大，大麻都是合法話了，只是政府的治理很愚蠢，如菸草一樣，大麻不該允許在公共場合抽，可是各地方政府不作為。

所以加拿大也稱加麻大。

同意，因為菸草中含有幾百種有害物質，好幾十種致癌物質，這些物質在吸菸的過程中就會對身體的各大系統產生影響，從而引發疾病。 菸草中含有幾百種有害物質，好幾十種致癌物質，這些物質在吸菸的過程中就會對身體的各大系統產生影響，從而引發疾病。 抽菸對身體的危害是比較大的。嚴重的就是癌症，如肺癌等，再就是一些慢性病，如慢性支氣管炎，哮喘等，這些都會影響生活質量並且縮短壽命。所以國家不能為了稅收而生產對人們身體有害的東西。從源頭上去杜絕。應該堅決取締這個行業