兩個不同歷史時期的人，說真的，沒有什麼比較性 ，每一個人都可以有自己的看法，只要言之有理，就我個人而言，我認為韓信厲害，因為在對項羽和其他諸侯王的戰爭中，韓信總是指揮著那些訓練比較差，戰鬥力不強的部隊(那些戰鬥力強的全被劉邦調走了)，韓信卻能取得一次又一次勝利，這是很恐怖的

他們兩個人沒有什麼可比性，因為他們不在一個朝代。就像關公戰秦瓊。如果非要比，我覺得李靜會厲害一些。最起碼沒有像韓信那麼慘的結局

韓信啊，韓信推塔賊溜，李靖是誰？漢朝一半是韓信打下來的，從建功立業角度肯定韓信厲害，李靖我只知道他和紅拂女的故事。

韓信和李靖，一個生活在漢代，一個生活在唐代。一個為漢初三傑，為劉邦打下了大半的江山，一個為唐朝蓋世英雄，名列第一，為大唐立下了汗馬功勞。二人都有著不世的功勞，開啟了盛世王朝。至於二人誰厲害，這個還真的不好比較，下面來分析一下。

韓信，漢初三傑，他接手的部隊相對來說是一個爛攤子，漢高祖劉邦除了有雄心壯志之外，部隊帶的是一塌糊塗。在面對項羽的大軍壓制，他只能親付鴻門宴來脫身。後來被髮派到四川，閉門思過以後任用韓信，韓信用了不到一年時間，讓劉邦回又到了咸陽，重新統領關中平原。兩年後又滅了項羽，一統中原。開創了漢近四百年多年的歷史。

而李靖處在隋末，唐初，是李世民的得力干將，但是他輔佐的李世民，不是開國皇帝，而且當時李源是靠幾個兒子劃分區域分別打下江山的，雖然李世民的任務相對來說重些。而李靖雖然是李世民的重臣，但是李世民手底下可不止一個李靖能帶兵打仗，加上李世民本身也非常厲害，這和對帶打仗一竅不通的劉邦比就強的多。

從上面就可以看出，無論是從服務的君主，身邊的助手，社會條件來說韓信和李靖都不在一個重量級上。所以他們從表面上看，韓信要厲害的多，他基本上是靠自己的軍事才能打下大半江山的，而李靖處的條件要好多了。

但是，兩個時代的人物是不能拉到一比較的，，就像相聲《關公戰秦瓊》一樣二人是不能進行比較的。因為，他們處的歷史背景、社會背景、個人背景都不一樣，這樣就根本不能比較。

這就像玩遊戲一樣，同樣的一個英雄人物，即便由同一個人來操作，也不可能出現雷同的戰況一樣。他們兩個都很厲害，只是生活的時代不一樣罷了！所以我們不要把不用時期的歷史人物拉到一起進行比較，這樣根本比不清楚的。

兵仙、軍神兩人是並肩而立的，兩人的戰法都是出其不意匪夷所思，縱觀中國歷史用兵如神無出二人右者。戰略上來說韓信很強，漢中對策也可謂不世出的戰略，李唐的戰略決策李靖沒有參與。從兵家成就上來說，二人戰功卓著同時都注有兵法，但李靖有開疆擴土之功韓信沒有。

李靖

其實這很好理解！

李靖會指揮大集團軍作戰，包括弓兵，弩兵，輕重騎兵。重甲輕甲步兵等。

而韓信由於時代原因。那個時候武器剛從青銅器時代過來不久。士兵基本都是步兵，而且鎧甲極少（畢竟鐵有限)。騎兵極少（沒有養馬地，直到漢武帝奪取河西。河套地區。才有大量戰馬)，更不用說重甲步兵和重甲騎兵了。這就像人家指揮裝甲部隊突擊步兵方陣一樣！