因為漢武帝功勞比較大，實現了開疆拓土，獨尊儒術，平定南方，北擊匈奴，開通絲綢之路等一系列功績，所以名聲比漢高祖劉邦大。

謝謝邀請。真實的原因，我個人認為。因為漢武帝劉徹。擊敗了匈奴。扭轉了漢朝開國以來一直被動挨打這局面。為了雪恥，漢武帝先後多次出兵。動員軍隊幾十萬人。耗費無數錢糧。終於和匈奴人打成了平局。恢復了漢朝邊境的和平。而所謂的漢高祖劉邦，形象極為猥瑣。動員了32萬大軍去打匈奴人。結果在白登山被圍。自己都險些掛掉。被匈奴人嚇得魂飛魄散。從此之後年年和親。送錢送女人。兩相對比高下立，判強弱已分。

一個是舊王朝覆滅者，一個是新王朝鼎盛期的傳承者。撇開史學家的研究角度不談，一個有著豐富的風月故事和統治史上傳奇史的帝王必定是野史小說家們青睞的物件。

古往今來，用客觀公正的角度研究歷史的學者畢竟是少數，反而是帝王將相的後宮軼聞和特例獨行倒是廣為傳頌，畢竟作為平常百姓的我們，更多時候看不到真實的故事。

劉邦作為新舊王朝交替中的領軍人物，他的奮鬥過程必然是艱辛的，這種艱辛很難推廣和傳承下去，因為更多時候我們選擇避重就輕，因為生活本身已經太過艱辛。

作為一個剛剛經歷了“文景之治”的富七代劉徹，有太多的資源和優勢，他的前半生和晚年都可以拍成宮鬥劇，想必是女性們追捧的物件，而他的中年活脫脫一部高格調的歷史戰爭片。

他的人生傳奇、果決。他“罷黜百家、獨尊儒術”，鑿空西域、開闢絲綢之路，幣制改革，壟斷鹽、鐵、酒的經營，這些政策為後世歷朝歷代的統治產生了深遠的影響，同時為他統治生涯增添了無限光彩。

然而他也是轟烈和悲情的，常年的對外擴充套件，窮兵黷武最終導致了統治危機，以至於他在晚年為自己頒發了《輪胎罪己詔》。晚年爆發的巫蠱之禍更是將他推向晚節不保之境。

漢高祖劉邦和漢武帝劉徹有很多共同的特質，在統治者的位置上，他們都不願意按常理出牌，他們都有一定程度的“偏執”。

然而，祖師爺劉邦作為成功逆襲的屌絲，他的故事註定了缺少一些神秘和“帝王”色彩。

要不然為什麼清宮劇裡乾隆會成為第一代網紅，並且永不凋零！

不知道你哪裡來的錯覺咯……

個人感覺名氣至少差不多吧，劉邦是個無賴角色，更具有草根色彩和傳奇色彩，這就註定了受眾更廣，故事更具有流傳性。和項羽張良等名字糾結在一起。

漢武帝三字，帶有更多的尚武和民族主義的顏色，抗擊匈奴，燕然勒石，和衛青霍去病名字糾結在一起。

話說，我倒覺得大家都知道漢高祖叫劉邦，不一定都知道漢武帝叫劉徹……