銀行規定，員工在收付現金出現差錯時，一般是長款歸公，短款自賠。

每一個制度辦法的出臺，背後都有曾經出現過的案件的影子，並且這種為堵塞漏洞出臺的規定辦法，只會越來越多。

如果把多付視為銀行贈予，現行規定是出差錯的員工承擔損失。

但這個是不合適的。如果銀行少給你了呢？不當得利，不應該被支援。

一般遇到的爭議，就是長短款和假幣沒收的損失，因此銀行每個櫃檯都有監控影片，現在央行更是強推冠字號系統。就是說，你在銀行存或取的每一張錢，鈔票上那個唯一的號碼，都會被記錄在案，在有爭議時，作為證據使用。

其實不能贈予最關鍵的，在於防止道德風險的出現。

如果當作銀行贈予，不能追索，銀行必然要承擔損失，而不是隻由出差錯的員工個人承擔。

魯迅先生說過：“我不憚以最壞的惡意揣測華人。”如果這樣的情況出現，只要銀行員工與外面的人勾結，天天出現短款，在沒有被發現和開除前，銀行承擔部分，就是他們的收益。

現在的社會，道德淪喪滑坡，是公認的。因此，把多付部分當作銀行贈予，是不可能的。

肯定不可以，因為有太大的道德風險。

銀行多付如果視為銀行的贈與，那這筆損失到底是操作的銀行員工負責，還是由銀行來負責呢？

1.如果是銀行員工負責，會出現什麼情況？

如果某個銀行員工為你辦理轉賬業務的時候，原本是轉賬10萬元的，輸入成了轉賬1000萬元會變成什麼情況？

這筆錢已經作為銀行的贈予，給了你了就無法追回，責任是由銀行員工負責，那銀行員工有能力賠付這990萬元嗎？

肯定沒有，傾家蕩產借款賣身都沒有這990萬元，那怎麼辦？錢又不能追回，銀行員工就無法賠付，就算他去坐牢，永遠背上這筆債，她也是無法賠付的。

如果是故意轉賬錯誤，又會出現什麼情況？

比如銀行員工與社會不法分子勾結，銀行員工故意操作錯誤，把轉賬金額輸入多幾個零，或者給現金的時候給多了幾十萬，要銀行員工負責，要他還錢，他又沒錢，錢不在他的賬上，法院也查封不了，是不是銀行員工就變相的得到了這一部分的錢？

2.如果由銀行來負責，又會發生什麼情況呢？

這個問題就更大了，銀行很快所有錢都會沒了，如果銀行員工操作錯誤，往別人的卡上轉了幾億，幾十個億都不用負責的，全部由銀行負責，轉出去的錢又作為贈予無法追回，那肯定天天都幾百億幾千億都轉出去啊。

所以無論如何，銀行多付的錢都不會作為贈予，同樣銀行少付的錢你也不會作為贈予給了銀行。

非常感謝邀請！銀行多付應視為贈予？！首先，你這個多付，應該是說銀行因為失誤吧！這樣我覺得目前是不妥的！首先，沒有法律法規支援，當然銀行自己也不大可能支援！其次，就是銀行他的業務性質也不允許，作為金融機構，失誤在所難免，不追回那樣損失太大！最後，銀行也作為服務行業，如果這個條例成立，那麼也許會逼著提升自身的業務嚴謹性，但是為了盈利會不會延伸出其他的規定？總之，如果條款不合理就抓緊改，如果你不改，就會有人出來給你改！