金融是什麼？在絕大多數人的眼裡，金融是一種商品，是可以拿來買賣的，因此才有“好的金融，其實不貴”的說法。這個說法的另一層意思就是“不好的金融，很貴”，或“貴的金融，其實不好”。這種把金融當商品的思維方式，不僅在金融的服務物件（比如消費者、企業主）中普遍存在，就是在金融機構及其從業人員中，也很盛行。按這種方式理解金融，看似容易理解，也符合實際，但其實違背了金融的本質特徵，也因此造成了本不該發生的金融方面的問題。

金融，從本質是看，不應該是人們習以為常的商品，而是一個讓我們工作生活效率提高、成本降低的工具。

比如，你把錢存銀行，是用存單這個金融工具，保管你生產生活裡的資產或財富，讓其增值；你買保險，是用風險管理這個工具，彌補工作生活中有可能出現的損失，保費貴不貴，取決於能為你彌補的損失大小，而不是你為獲得保單具體交了多少錢；你買基金、買股票、買理財產品，到底貴不貴，好不好，也不取決於你掏了多少錢，而是你最終的收益有多少，收益率有多高。

所以，好的金融，其實是好的工作生活工具，貴不貴，在於其功能及其使用效果。

事實上在金融行業裡面，沒有貴和便宜的說法，金融行業向來以價值來衡量一個資產或者某件事物

比如說有兩個專案資產

一個標價8000萬

一個標價兩個億

但是8000萬的這個投資，最終的回報大概是2000萬，而兩個億的投資呢，最終的回報可以到一個億

那這裡面誰貴誰便宜？

其實已經一目瞭然，就是回報越高的那個，越有價值，換句話來講，回報越高的那個越便宜

讓我們可以拿生活當中的例子來舉例

比如買車

一輛勞斯萊斯300萬

一輛普通的賓士轎車50萬

這裡面誰貴誰便宜呢？

關鍵看這個300萬和50萬，誰最終能為你創造出更高的價值？誰就可以定義為便宜

這裡並不是鼓勵一定要買貴的，而是我們要看你要買的這個東西，它最終帶給你的價值，它只要對你有價值，再貴它都是便宜的，它對你沒有價值，再便宜都是貴的

所以，歸根結底就是價值的問題

巴菲特的搭檔芒格先生在投資行業裡，傾向於和好公司打交道。他願意付出合理的價格買入好公司，而不願意像格雷厄姆和早期的巴菲特一樣，在垃圾堆裡翻便宜貨。正是芒格的這種思想，影響和改變了巴菲特的投資體系，成就了股神的巔峰時刻。

在這個世界上，便宜沒好貨永遠是不過時的論斷。

無事獻殷勤，非奸即盜。

但凡那些免費給你“送錢”的金融服務，其實，在背後都有一個圈套，或者存在一個陰謀。

所以，永遠要擦亮眼睛，並且自己要認真研習。

黎原以為，唯有如此，才能不上賊船。

簡單的理解就是：你的東西越好，你的要價就越高。舉例：某私募基金公司，由於它近些年的產品收益穩定增長，因此認購該公司基金產品的門檻，由最初的100萬逐步上漲到了500萬，直至目前的1000萬；同時管理費率和管理團隊的收益提成比例也在不斷提高。

金融看著高大尚，實際就發生在我們身邊，例如我們身邊奶茶店搞的充值送券的活動，第二杯半價等等，也是金融的一種體現。

金融是一種思想，是一種生活，是增加社會經濟流通性，增加收入的哲學。

你細心就會發現身邊很多事物都是金融的一種體現。