EXTENDER——合理的翻譯應該是“增倍鏡”。
鑑於很多人不明白它的原理，在這裡我簡單為大家介紹一下——增倍鏡裝上鏡頭之後，並不是說鏡頭的焦距變化了，而是這個附加鏡把鏡頭成像的畫面進行放大。(像場也會同步放大)。
舉個簡單的例子，例如你用APS-C畫幅的鏡頭，搭配2X增倍鏡，然後你把它安裝到全畫幅的相機上，你就會得到成像可以覆蓋全畫幅的鏡頭。（原廠的增倍鏡前端突出，裝不了，你得用副廠的）
從這個原理上講，其實增倍鏡就類似一個放大鏡的作用，把鏡頭的成像再度光學放大。所以，從整體的光學系統上講，增倍鏡一定會影響畫質，而且是劣化畫質。
但為什麼我們用增倍鏡可以提升遠攝的細節呢？
這是因為目前的相機鏡頭中心區的解析度超過了相機的CMOS取樣率，所以在不放大的情況下，瓶頸在於CMOS的取樣率，而放大之後，可以更充分的發掘鏡頭的潛力。
同理，如果你的相機CMOS畫素非常高，而鏡頭是個狗頭，不上增倍鏡的成像都是肉肉糊糊的，那麼這個時候再加增倍鏡，你就只能得到一個更大更模糊的影象。
最後在說說我個人的一點體會：
我以前擁有過佳能的EF 2XIII增倍鏡，並用它搭配過70-200LII、400 f/5.6L、300 f/2.8LII。
1、就算是70-200（小白兔）這個級別的變焦鏡頭，沒資格上2X增倍鏡，畫質劣化太嚴重，完全是狗頭畫質。如果你是變焦鏡頭的話，我個人建議你買1.4X的增倍鏡。
2、你要注意一下，目前佳能單反相機、微單相機的對焦限制是光圈下限f/8。（老產品是f/5.6）所以，諸如100-400L、400 f/5.6L之類的鏡頭，如果你還想保留自動對焦效能的話，最多也只能搭配1.4X的增倍鏡。
3、低畫素密度的機身搭配增倍鏡比較有效果，例如1DX、1DX2、5D3。但如果你的相機是高畫素的5DS、半畫幅的80D、7D2之類，由於CMOS的畫素非常高（取樣密度大），這種情況下，你再搭配增倍鏡，就沒啥意義。
我的300mm f/2.8LII在入手80D之後，也把2X增倍鏡賣掉了，因為在80D上效果不佳，而搭配增倍鏡之後，逆光效能、對焦效能下降太嚴重。
最後發張猴子吧，70-200掛2X在廣州動物園拍的。
放大的話，慘不忍睹，可能還不如裸鏡裁剪出圖了，如果你不是220、328、428、540、640的使用者，我個人是建議你不要買增倍鏡了。
EXTENDER——合理的翻譯應該是“增倍鏡”。
鑑於很多人不明白它的原理，在這裡我簡單為大家介紹一下——增倍鏡裝上鏡頭之後，並不是說鏡頭的焦距變化了，而是這個附加鏡把鏡頭成像的畫面進行放大。(像場也會同步放大)。
舉個簡單的例子，例如你用APS-C畫幅的鏡頭，搭配2X增倍鏡，然後你把它安裝到全畫幅的相機上，你就會得到成像可以覆蓋全畫幅的鏡頭。（原廠的增倍鏡前端突出，裝不了，你得用副廠的）
從這個原理上講，其實增倍鏡就類似一個放大鏡的作用，把鏡頭的成像再度光學放大。所以，從整體的光學系統上講，增倍鏡一定會影響畫質，而且是劣化畫質。
但為什麼我們用增倍鏡可以提升遠攝的細節呢？
這是因為目前的相機鏡頭中心區的解析度超過了相機的CMOS取樣率，所以在不放大的情況下，瓶頸在於CMOS的取樣率，而放大之後，可以更充分的發掘鏡頭的潛力。
同理，如果你的相機CMOS畫素非常高，而鏡頭是個狗頭，不上增倍鏡的成像都是肉肉糊糊的，那麼這個時候再加增倍鏡，你就只能得到一個更大更模糊的影象。
最後在說說我個人的一點體會：
我以前擁有過佳能的EF 2XIII增倍鏡，並用它搭配過70-200LII、400 f/5.6L、300 f/2.8LII。
1、就算是70-200（小白兔）這個級別的變焦鏡頭，沒資格上2X增倍鏡，畫質劣化太嚴重，完全是狗頭畫質。如果你是變焦鏡頭的話，我個人建議你買1.4X的增倍鏡。
2、你要注意一下，目前佳能單反相機、微單相機的對焦限制是光圈下限f/8。（老產品是f/5.6）所以，諸如100-400L、400 f/5.6L之類的鏡頭，如果你還想保留自動對焦效能的話，最多也只能搭配1.4X的增倍鏡。
3、低畫素密度的機身搭配增倍鏡比較有效果，例如1DX、1DX2、5D3。但如果你的相機是高畫素的5DS、半畫幅的80D、7D2之類，由於CMOS的畫素非常高（取樣密度大），這種情況下，你再搭配增倍鏡，就沒啥意義。
我的300mm f/2.8LII在入手80D之後，也把2X增倍鏡賣掉了，因為在80D上效果不佳，而搭配增倍鏡之後，逆光效能、對焦效能下降太嚴重。
最後發張猴子吧，70-200掛2X在廣州動物園拍的。
放大的話，慘不忍睹，可能還不如裸鏡裁剪出圖了，如果你不是220、328、428、540、640的使用者，我個人是建議你不要買增倍鏡了。