發生車禍，遇到不合理的賠償要求。不要輕易的妥協，讓他去法院起訴你吧，法院會以事實為依據，以法律為準繩作出相對公正合理的判斷。

一般車輛至少購買有交強險，大部分車輛購買有商業險。對方起訴你的時候，應當同時起訴你車輛所投保的保險公司。保險公司會在訴訟過程中對對方的訴訟請求，證據進行嚴格的答辯，質證的。

如果你僅是以一個投保人的身份去保險公司，走理賠程式的話，在實際操作中，保險公司多半不會理賠到位，能少賠就少賠。

所以建議走訴訟程式，這是對車主以及事故損失方權益的最大保障。

如果你肇事了，醫藥費一定不要墊付。車輛都有保險，而賠償也基本上都是保險公司佔大部分或者全部分，受傷者說啥都當他放屁，不用理睬他，你把球踢到保險公司，一切的一切都讓保險公司出面，因為，保險公司有專業的律師團隊，實際上一般的事故，都是保險公司在和受害人正面的交涉一些問題，你讓自己越省心越好。

糾正一下題目，不是遇到不合理的賠償要求，而是不合法的賠償要求，法有法理，也就是說法也要有理性，科學性，但也有極個別法條合法不合理的，就你的本問題而言，如果你認為是不合理而法條規定的是很明確，那說明是你的理解偏差，還有，法律本來就是人性化的，照顧弱者方面的，比例說在一起交通事故中，機動車和非機動車或行人發生事故，這在交通法第76條規定的很明確，機動車方無責任的，也要賠償不低於百分之十的賠償，這樣很多機動車方感覺很不舒服，但這是中國國情，法有規定的必須執行，這就是照顧弱者的體現。

發生交通事故以後，受害者漫天要價的情形比較普遍，尤其是肇事者構成犯罪的情況下，受害方以“諒解書”作為籌碼拔高價碼的情況更是常見。

記得一次我陪我一個在保險公司做查勘員的朋友去醫院檢視傷者，傷者家屬一見保險公司有人來了，就開始滔滔不絕地大吐苦水，說傷者因為車禍工作被耽誤了，傷情嚴重需要住很久的院，需要有人照顧他，醫生說要加強營養……最後才說出主題：你們保險公司的賠償數額太低了，我們認為應該再賠多點。

後來，我問我朋友，一般遇上這種情況你們怎麼處理？他說做我們這行時間長了，傷情是真嚴重還是假嚴重我們一目瞭然，剛才那個傷者並無大礙，他們實在不出院我們就辦理強制出院。要是對我們的賠償數額不滿意，那就建議他們走法律途徑，法庭是公正的，判我們賠多少，我們就賠多少。

如果是車主，遇上不合理的賠償請求，我建議如果沒有達到刑事犯罪的程度，就讓對方走司法途徑吧，如果已經構成犯罪了，為了那一紙“刑事諒解書”還是儘量滿足他的要求吧。