從世界歷史上來看，元朝滅亡南宋正是歐洲的中世紀的時間，時間正值十字軍東侵，歐洲處於最弱的時候，元朝滅亡了南宋，但中國依然在世界上保持領先地位。當然蠻族入侵，使得華人變得比以前野蠻了許多。而滿清入主中原，這是處在一個偉大的時代，是處在工業革命的前夜，同時代的英國，爆發了資產階級革命，華人處在一個被歐洲人羨慕的地位，據說萊布尼茨就對中國文化非常敬仰，然而這一切，當清朝入主中原的以後，很快發生了根本性的改變。

隨著弘光政權的覆滅，1645年在渡過長江後不久，多爾袞就頒佈了全民剃髮令，改變了華人3000年來的髮式服飾，使華人從此成為被世界嘲笑和侮辱的物件。

關於明朝滅亡時間的問題，歷史學常識告訴我們，一個朝代死了一個皇帝並不代表一個朝廷滅亡。清朝皇帝們忽悠說，明朝滅亡於1644年北京淪陷後崇禎皇帝死掉的那一時刻，這純粹是忽悠，也就是哄鬼的。在清朝人編寫的大型史書《明史》中，弘光朝的馬士英和阮大鋮被列進了《明史·奸臣傳》，這從一個側面反映了，所謂弘光小朝廷不是明朝的說法只是一個鬼話，清朝人自己都不相信。嚴肅的歷史學者都會認為，明朝真正滅亡的時間是1645年農曆六月，南明弘光朝廷獻上降表，將明朝的戶籍地圖等都獻出，所有明朝的國家軍隊以及全體臣民從這一刻起，都劃歸了清朝，清朝才真正成為中國封建王朝的正統，替代了明朝。很快多爾袞頒佈了全民剃髮令，標誌著清王朝在全國統治地位的確立。在清朝康熙年間，孔尚任在《桃花扇小引》中，就明確指出，明朝300年江山滅亡於弘光朝廷。馬士英是真正的滅亡明朝的元兇巨惡。

從王朝繼承的合法性來看，趙構遠遠稱不上是合法的繼承人。趙構的皇位來自於偽大楚皇帝張邦昌，而南明王朝的弘光皇帝的皇位是來自於明朝的法統原則，顯然弘光皇帝皇位的正統性要遠遠高於趙構。從政權的組織形式來看，宋王朝京城汴京集成了全國超過一半的軍力和財力，因此，汴京的淪陷，就意味著宋王朝喪失了大半的財力和軍力。南明王朝則大為不同，其主力江北四鎮尤在，仍然有超過100萬以上的正規軍，當年高迎祥的部隊就因為進攻江南而被殲滅，江南沒有農民起義的群眾基礎，明朝末年的江南民眾具有空前的所謂忠君愛國思想，而南宋王朝的群眾基礎相對起來要差許多，其不久前還發生過方臘大規模農民起義，以及當時還進行著的大規模農民起義。反觀南宋王朝則基本上從無到有草創而來，其部隊來自於農民起義的義軍，以及各地的私人武裝，內部有大規模的農民起義軍。而南明王朝內部基本平穩，沒有大規模的農民起義軍。