個人覺得選擇修補過的字帖要好些，當然前提是修補正確的貼：

一、沒有修補過的貼有些字是殘缺的，如果選擇原貼臨摹要仔細分辨、謹慎下筆，對殘損的字可以放棄，揀清晰的寫，如果要臨摹殘字也要在腦海中準確的恢復字的原貌後再臨，不要將字的殘破處誤認為是字型筆畫的形態，因此而錯誤地去理解古法。

二、對於臨摹者而言，如果個人水平不能使自己復原殘缺的字型，那如果有準確復原後的碑帖，那最好是臨摹此碑帖啦，如果沒有就省去殘缺字型的臨摹，直接臨摹完整的字型就行。

肯定要選擇沒有修改過的原碑貼。

碑帖由墨跡轉換而來，然後上石、雕刻、再經過千百年的日曬雨淋，字口腐蝕模糊，再經過拓片，這些過程，那個環節都丟失了大量資訊。如果再經過掃描，人為修改。修改者對書法的審美認知程度，決定了所修改的碑貼丟失資訊的程度。而一般操作者基本不懂書法，所以就會改的面目大變。這樣修復的碑帖，是不能用的。

如果實在看不清，或影響視覺效果，建議二者比照著學習，但必須以原帖為主體。

下圖為例，這還算修改的較好的，但仔細看，依然可以發現拐彎的地方，線條的力度、韌勁、張力等丟失了，照著右邊的寫，就很難找到原碑的線質，學習效果就會受到嚴重影響。這還算好的，字形沒有丟，很多修改連字形都不準，走了樣的。

所以，總而言之，學習書法，需要使用未做任何修改的原碑帖。

初學還是選擇修補過無殘的字帖好，達到一定水平後選擇原貌（有殘字跡不清）的字帖好

要追求古法，尋找古人書法真諦。當然需要用原帖！修補無缺的帖子，既然是今人修的，當然就有今人的筆法和思維融入其中。可能就失去了古帖的古意和原味。

所以本人認為，既然臨帖就要臨原帖。

臨碑帖首選沒有修改的版本。第一原汁原味。第二即是有殘破也不影響學習，反而幫助學習。

先說第一點。臨原帖可以完全去對話古人理解古人。如果有修改不一定準確。我教學生都是買原帖使用。如果修改正確也失去了臨原帖的樂趣。

第二即是有殘破也沒關係。因為並不會因為殘破影響你的學習。長時間的學習自己完全可以根據自己的學習去感受缺失的部分。這是另一種的學習和提高。我在教學的時候，具備一定學習能力的孩子都建議他們去寫殘字。這是臨帖出貼的一個不可缺失的部分。這些都是修改後的字帖不能給予的。

那麼修改的字帖有什麼好處。如果一本好的修改字帖唯一優點就是適合沒有老師的初學者。可能入手快點，但是後期學習還是會受影響的。畢竟還是習慣了別人勞動成果，對自己的成長還是不利。

總結學習是一個思考的過程，所以建議用原版。