首先，超前點播是迎合使用者需求而出現的產物，目前網路發展如此迅猛，正所謂每個人每天都離不開網路，甚至現在就連很小的孩子可能每天都會刷手機，刷視訊等等。在這個快節奏的網路時代，可能很多人在對待事情上都會有一絲急躁，對於每天準時準點得追自己喜歡的劇，可能大家更願意付點小費提前追到自己喜歡的劇集，按部就班可能會讓大家慢慢地失去興趣，過了心理熱度，追劇的慾望會慢慢降低，可能這也是很多商家關注到的點，所以出現很多可以說是有創意的營銷吧。

        有所創新才會有所發展，很多新的模式誕生時，往往可能還沒被法律所接受，畢竟法律也有相對的滯後性。而目前超前點播被認為不合乎法律，並不代表今後它不會以大家所接受或者認可的形式存續。如果有些東西在一般人的面前它都能被接受，一般人看來它是有好處的，那麼就有它的價值所在，我們也不能一味片面地批判或看待。

法律是服務於社會的，在社會一般人看來都能認可的事物，我想今後的立法不會忽略這些因素。正所謂，人類是智慧的，立法者創制法律也會考慮大眾的口味，智慧立法，創制出智慧的法律，讓新鮮的又能促進社會發展的事物，以各類角色都能接受的方式存在。

        所以，超前點播目前可能不被個案認可，但如果它存在的價值超乎它的弊點，它今後會以一種大家更能接受認可的模式存在不是沒有可能。

        當然，無論做任何事情，都不能無視法律，商家在追求效益的同時，不防多用全方位的思維去創新。如果一個營銷點子的出現，既能符合眾多客戶的需求，又能不損著作者的利益，還能給自身帶來更好的經營效益，這不是更好的方式嗎？

去年的熱播劇《慶餘年》的餘溫還沒有退切，萬眾期待的結局還沒有來，網友的心情是急切的。

在全網爆火之時，騰訊和愛奇藝推出“超前點播”服務，即原本已付費的VIP會員若再付50元，便可在每週更新日領先非會員6集的基礎上再多看6集。

此舉一出惹眾怒，當即被網友“懟”上熱搜，直指“吃相難看”，更有愛奇藝黃金VIP使用者吳某將愛奇藝公司上訴至北京網際網路法院，6月2日，此案宣判愛奇藝損害原告會員權益。

吳某的訴訟中，還包括不少網友反映的共同問題。比如，在身為黃金VIP會員的情況下，仍受到“會員專屬廣告”的叨擾，還得手動跳過，與“會員免廣告”的權益不符。

其實這不是網友矯情的事情，確實愛奇藝做得有點過分了。

既然要給會員權利，那就給足權益，既然又要人家給錢。又不給會員相應的東西，誰會願意買單。

愛奇藝判決結果一出來，立刻就登上了熱搜，令人振奮，不過如果開啟北京網際網路法院的判決文書，就會發現事實和我們想象的有些不一樣。

然而，法院並沒有判定「超前點播」這種服務模式是違法的，前提是不應損害會員已有權益。也就是說，愛奇藝不能未經已購買會員服務的使用者的同意，單方面變更條款，要求會員接受超前點播服務。

不，不會，今後超前點播還是會被允許。

愛奇藝《慶餘年》超前點播被判違法，並不是因為超前點播的存在，而是因為愛奇藝對VIP使用者違約，影響到了使用者已有的權益。

而且在審判過程中，法院認為依靠網際網路技術，人們對於工作、生活的差異化需求得到逐步滿足，個性化表達得以實現。服務於需求的產業模式，是應當被包容的，視訊平臺基於消費意願推出的‘會員制’服務模式，已為社會公眾所接受。

在此基礎上，深挖需求，貼合用戶，催生差異化、配適型的個性化服務，並由此探索新的視訊排播方式，本無不妥。

需要關注的是，商業模式的健康發展和執行是建立在遵循商業條款、尊重使用者感受，不違反相關法律規定的基礎之上。

也就是說，“超前點播”模式本身並無不妥，但不應損害會員已有的權益。

緊接著，愛奇藝也做出迴應，意思表示：“感謝一審法庭肯定超前點播模式本身並無不妥，我們會不斷完善產品和服務，給大家帶來更好的體驗。 ”

現在，無論是法院，還是愛奇藝，都將這件事擺在明面上談過了，以後愛奇藝，甚至還有其他視訊平臺都可能將這一模式使用到底。

所以說，“超前點播”這一模式很可能會繼續延續下去，不會因為此次敗訴有所改變。

雖然我只是普通使用者，很不喜歡這種模式，但我不得不承認這是事實。

一種商業模式，沒辦法的，現在好多動漫都在超前點播，3塊一集，一週才更一集根本等不了，所以說不管到那裡花錢才能享受好的待遇