英國“全民抗體”說，是指不採取過多的圍堵措施，提示風險，讓國民自覺抗疫的方式，應對新冠肺炎疫情，這種方式的應對，被推斷為，可能會感染大多數人，但全民自愈後，會產生抗體，也防止了疫情。我認為，一個國家的應對措施不一樣，主要是國情問題，我注意到英國並不是沒有措施，英國首相鮑里斯. 約翰遜提出的措施計劃是：遏制傳播，延緩暴發，科學研究，減輕症狀，據說民調好評度過半，說明還是有效的。英國首相的發言中還肯定了中國做法，也參考了中國方案，之所以做不到封堵，完全是制度問題，英國政府的應對，完全考慮的是民調和未來選舉，一旦措施過激，就給反對政黨帶來機會，引起政治風險，英國等西方過份講人權，實際已氾濫成無政府主義，政府釋出的防疫政令，也可能會完全無效，城根本封不起來，再說政府採取封城式的應對措施，接下來還要解決醫療費用，停工損失補償等頭痛問題。因此英國政府根夲無法採取強製性的封堵措施，“全民抗體”完全是愚民之舉。英國的這一舉措，並非是沒研究過疫情，從這次新冠來看，雖然傳染快，但死亡率低，而且目前暫無特效藥，用疫苗防治也來不及了，因此索性放棄積極防疫，採取一經發現分人群治療方式，這種做法，也掩蓋了英國醫療資源不足的問題。我個人認為英國的措施，也還是有一定道理。實際上實施結果，是老人，病人躲在家了，年輕人健康人工作照舊，至於會不會“全民抗體”，還待時間證明.，至少從現在的疫情來看，英國的疫情基本還可控，既然全民感染是預測，造成經濟崩潰也是預測，這其實也是個大賭局，若疫情沒有對英經濟造成大影響，是不是這種應對，對英國未來經濟更積極。說到疫情什麼時候結束，歷史上看，再厲害的疫情，都會隨時間推移拖過去，是時間換空間的問題，如果找出一種藥能有確切療效了，疫情也就提早結束了，我認為做個最壞的打算，英華人百分之六十被感染了，按照新冠肺炎的死亡率低特點，對英國經濟造成重創有可能，造成經濟癱瘓可能性就少了。

按照英國《衛報》披露的最新資訊，英國政府認為將會導致790萬人人感染，最終可能會有50萬人死亡，甚至英國公共衛生部認為，疫情將會在今年夏天進入低谷期，而後在持續到明年春天，成為季節性病毒！

美聯儲宣佈從3月15日起降息至零，並推出7000億美元規模的量化寬鬆計劃。

這下好了，手裡沒牌了，都打光了。以為火力全開，能力挽狂瀾，殊不知已是強弩之末，剩下的就只能是隨波逐流了。

市場反應最直接，美聯儲宣佈降息至零後，美國期指直接跌停。

哎，慢慢來吧！

不會。

英國這種做法，是很卑鄙無恥的，比美國的通敵（故意說新冠就是流感），瑞典的投降更加惡劣，會給全世界的抗疫戰爭，帶來不可估量的損失和挫敗，但給英國的經濟，社會，沒有多大的影響。說簡單一點，英國是為了減輕社保養老的壓力，故意讓老年人去死。

我們有個鄰居，以前就有這樣的風俗，把老年人背到山上扔掉。他們能夠以小博大，辱我中華，如此強悍，是不是這個原因呢？不過，他們要的偉大太完美，我們永遠學不會。

前期會有點混亂或緊張，拐點後稍緩。夏天病疫結束後如死亡率控制在4%左右，從抗疫看基本過關。但從人權看就失格了，這一次西方大多數國家都要在此坎上掉臉面了！

我正好讀書時讀到一段講英國全民醫保免費且神聖不可侵犯，在卡梅倫當選首相時，英國醫療費用就已經上升到GDP的10%，忽然明白了，在這種程度的疫情下，醫療費突然增長到平時的幾十倍幾百倍甚至上千倍，在選擇是國家破產還是選擇放棄幾十萬人生命時，像英國、瑞典、瑞士、丹麥這些全民醫保免費的國家會毫不猶豫的選擇後者。