因為貧富差距很大啊，那麼多人供養少數人精英自然會有。

瑞士瑞信銀行釋出的2017年全球財富報告（Credit Suisse Global Wealth Report）中稱印度的基尼係數已經高達0.83，據報告評估，印度前10%的家庭佔據了社會財富的62.1%，前1%的家庭佔據了社會財富的25.7%。類似的，2017年的《世界不平等報告》（World Inequality Report）認為在2016年，前10%的印度家庭佔據印度社會總收入的55%，前1%的家庭佔據了25%。當然這個是一家之言，世界銀行的資料認為印度的基尼係數2011年是0.357。不過財務報告有自己的統計渠道，世界銀行的資料也更可能受到政治影響，哪個更可靠暫且按下不表。只能說，印度的貧富差距很大是個事實，這相當於印度精英背後有巨量的普通人在供養。

而且印度的精英階層是高度英國化的，因此可以很容易進入目前由歐美主導的全球化體系，因此印度精英的媒體出鏡率比較高，而印度精英在歐美也表現得更為出色，融入歐美基本上沒有問題。如果單純比較發達國家中的移民群體，印度移民的表現大機率在未來會比東亞移民更好。

不過這背後是，相比於中國精英留學生越來越多地返回祖國，印度精英似乎沒有那麼多與本土的聯絡。事實上印度本國中，精英階層大部分使用英語而非印地語，孟買的中產區和富人區同貧民窟就是完全的兩個世界，連語言都不通用，這就是階級高度固化的表現。這也意味著，印度精英再多，大部分時候也與基層社會關係不大。從這個角度來看，印度並不是個特別需要擔憂的對手。

教育體制優越。

我們則不行！為追逐進職，瘋狂的補課、買教輔、追加作業，80%的孩子都厭學了！孩子每晚寫作業寫到十一二點。

求國家，請國家有關部門下去調研。

求官老爺們 拯救 中國教育！

年少多金的就是“精英”嗎？“年輕有為”、“前程似錦”的就是“精英”嗎？到底什麼樣的人是“精英”，我一直沒搞明白，對“精英”的認定有明確的標準嗎？

說的簡單點，所謂精英是人在外國由外華人培養的（要是包括本國培養的精英，那中國的精英是最多的），尤其是在美國，因為美華人對印度人不設防，只要有本事的印度人就可以成為精英，精英必須有美華人提拔才能成為精英。反過來，美華人表面上對有本事的中國華人表示好感，但就是不敢提拔中國華人，即使有一些美華人想提拔華人，上面不會批准（只有極少數中國華人例外），美國一直在防中國，這才是真正的原因。