一個政權的存續，至少要從政治、經濟、軍事三個層面來做整體研判。

對比南宋南明，首先在政治層面，不管趙構後來如何，至少繼承人的血統夠硬，在危難時節又敢於登高而呼，順利成為天下共主。而南明在南京政權被擊破後，各路軍頭紛紛擁立自己的皇帝，不但形不成合力，甚至互相拆臺，這就在政治上自己給自己判了死刑。

其次，在經濟層面，南宋時期海外貿易繁盛，足以支撐戰局和政權建設，形成復興局面。而南明，由於種種原因，外貿之利落在鄭氏等一干海上梟雄手中，財政方面難以形成對北方政權的壓倒優勢，基於南北的戰力差異，如果做不到用錢砸用裝備懟，那就很不樂觀了。

再延續到軍事層面，南宋在戰局上的穩固，實在是有賴於岳飛、韓世忠等一干名將的集體湧現，由此保持了整個江淮防線的完整性。所謂守江必守淮，正驗證於此。最終宋金分界也正是大散關至淮河一線。反觀南明，基本上淮河防線首先被自己的黨爭給折騰散架了。而後扼守長江中游的左良玉重兵集團也被幾乎同樣的原因給整垮了。也就是說八旗未到，南明的國防線已經完蛋。等到清軍過江，拿下江浙、湖廣，南明就只能以一隅抗全域性，再也沒有翻盤的機會了。

南明何嘗不想偏安一隅，可是這個事情不是南明想不想的問題，是他想了也白想，除非你能說服滿清不南下，那南明才可以偏安一隅。

事實上南明建立之初本意就是偏安一隅，你看弘光政權建立時，他只是鞏固他的長江防線，當時北方大亂，清兵和大順軍正在死掐，可是弘光政權並沒有一點動作，他沒有乘北方大亂來個北伐，也沒有在當時三方之間搞個平衡什麼的，當時的南明只是無動於衷看著大順被大清消滅，然後等著大清過來消滅自己。

假如弘光政權能有個戰略眼光夠長的人，我覺得南明完全不會只堅持十幾年。以後來人的眼光來看，南明偏安江南不是做不到，而是太容易做到了。首先弘光政權先要把江防鞏固好，南明之所以迅速瓦解是因為南明缺將，明朝末年能打忠心的將領全部戰死了，剩下的將領全是剛愎自用，自私自利，無心衛國一心發財的將領。假如南明能夠運用政治手段把兩毛四鎮的將領全部換掉的話，南明以長江天塹抵抗騎兵為主的八旗完全是以己之長攻彼之短。而且南明有水師，北方士兵不善水戰，只要守住長江，滿清只能隔江興嘆。

還有一個措施也可以挽救南明，假如南明政府拋開恩怨，積極聯絡李自成，首先兩方不要內鬥，一致對外，聯合兩方的力量抵禦清兵的南下，如果南明和大順能夠通力合作，不說把滿清趕回關外，至少不會讓滿清一方做大吧，這樣南明也就不至於那麼快滅亡