但一般練到初三就可以了，氣質已經形成，又不會耽誤學業。

個人建議，僅供參考。

為什麼要舍掉其中之一呢，是孩子太累，還是家長認為孩子只能學一樣？

如果可以的話，兩個興趣愛好，孩子都喜歡，那就都堅持下來。如果非要取捨，麻煩家長給五歲的女兒分析一下，兩個興趣愛好的利與敝，並給出你的建議，聽聽孩子的想法，然後替孩子做決定。01課外興趣，一文一武，內外兼修、相得益彰

如果孩子都喜歡，我堅持讓孩子上兩個課外興趣班，一文一武，正文題主說的，一個鍛鍊膽量、一個練氣質。

經過正規並長期訓練的女孩子來說，這是人生一筆寶貴的財富。

現在孩子太小，他並不會知道這兩個興趣對她來說，將來意味著什麼。但從家長的角度，讓一個五歲的孩子，一能鍛鍊身體，多年堅持下來，防身不成問題，二來修身養性，內秀十足。

另外一個好處，就是能讓孩子好好吃飯、睡覺，這是最貼近生活的好處。

02練跆拳道和舞蹈都挺苦，學費還有點貴，家長得狠點心

有時候什麼都尊重孩子的選擇，並不一定就好。有這種想法的家長，都是自己捨不得孩子吃苦。

孩子才五歲，沒有完成行事能力，他哪知道練跆拳道和舞蹈對他有什麼好處，她只知道玩，累，晚上回家吃飯睡覺。

所以，只要孩子不大哭大鬧不去了，那就讓孩子堅持。

學費可能有點貴，長期訓練下來，也是一筆不少的投入。但現代社會，教育孩子，很大程度上就是拼父母。

加油吧，你的孩子就是你的驕傲，你的自豪。

從生活的長遠來說，舞蹈比跆拳道更具有優勢。

首選明確，跆拳道和舞蹈都屬於體育鍛煉的範疇，只是一個傾向於格鬥的攻防，另一個是展示生活、情感的肢體的美感。

如果僅是作為健身，舞蹈的作用已經顯現，跆拳道是一種弱化格鬥的武技，更像是一種鍛鍊身體的運動，因為它只有一個拳法，擊打鎖骨以下，腰部以上，並且不能連擊，其它攻擊手段就是腿法，這樣的格鬥技顯然是非常脆弱的技能，如果從防身的角度可操作性的機率非常低階。作為一種運動當然可以，可是想達到防身就是低階的技術，並且長期練習會形成錯誤的動作感覺，當你發生意外時，用跆拳道的技術防身簡直是找挨抽。雖然鍛鍊了勇氣，可是發生意外就是洩氣。

相對舞蹈的長期作用更大，不僅是學校可以表演，也有藝術學校，也是很多社交場所常展示的才藝，並且華人對女性的審美更傾向於陰柔之美。