修復的必要性不大：

一、對於這個問題，很多網友和學者都給出了權威的解答，畢竟現在的圓明園已經成為了一處愛國主義教育基地，是華人永遠的國恥紀念地。

二、修復之後的圓明園也不可能達到其巔峰時期的景緻，反倒是多增添了一處人工景點，毫無價值！

當然還能修復。

以中國目前的經濟實力，南水北調、港珠澳大橋、三峽工程等等重大的益民工程，任何一項工程的耗資均遠遠超出重建一個甚至幾個圓明園的。

問題是，有沒有修復的必要！

工程景觀、亭臺樓閣我們可以修復甚至修的更華麗壯觀，但我們修復不了那段歷史。一個人被打了臉，塗上厚厚的脂粉遮蓋住被打的臉頰可以，可內心的屈辱不會隨著脂粉的塗抹而消失。一個民族，曾經的軟弱、愚昧、不可怕，可怕的是當下的麻木與沒有了信仰。

今夜，窗外明月待園，可怎樣園也非當年明月。昨天恰巧去了圓明園（見下圖，隨手而拍的圓明園秋景），秋景很美，但金黃的落葉覆蓋下的是被焚燬的曾經殿堂的基座，放在那裡，讓今天的我們知道我們曾經的軟弱，而軟弱就要受欺，這是亙古不變的。

昨天，第一次走了西南面的“正覺寺”入口入園，正覺寺三進大殿已基本修復完畢，幾年、十幾年之後已足以亂真，但正門口矗立的“不能忘記”的巨石永遠提示我們——不能忘記！

我們不能忘記，不能忘記的不是仇恨、更不是報復，而是那段恥辱。

知恥而後勇，願我們的國家、民族在那段歷史的恥辱的鞭策下勇往直前，富強壯大，而這種壯大體現在國泰民安、體現在建設更多的益民工程上而不是修復一個圓明園。

以上，算是我的回答。

首先答案是有能力但幾乎不會去修！

圓明園在一定程度上代表了中國文化，而文化的價值本身是長遠性的、非功利性的，效益回收不明顯，但絕對是影響深遠的。如果國家去修，必將投入大量人力物力，而修復完善以後必然是不以盈利為目的。隨著國家越來越富有，或許會去修復吧，而且保持這個狀態也是一種警醒！

答：圓明園作為中國近代一處集古建築、園林藝術於一身的璀璨明珠，不幸毀於侵略者之手！單純的從古建築的修復角度來考慮，以現在的高科技手段透過大資料的還原，我個人認為是完全可以修復如新的。但是從政治和經濟的角度考慮，這樣做沒有太大的現實意義。如此投入巨資修復一處文化古蹟，不如保留下來，維持現狀，作為一處愛國主義的教育基地儲存下來。以此警醒後人，勿忘國恥，發奮圖強，建設一個強大的祖國是多麼重要！謝謝

修復的必要性不大：

一、對於這個問題，很多網友和學者都給出了權威的解答，畢竟現在的圓明園已經成為了一處愛國主義教育基地，是華人永遠的國恥紀念地。

二、修復之後的圓明園也不可能達到其巔峰時期的景緻，反倒是多增添了一處人工景點，毫無價值！

當然還能修復。

以中國目前的經濟實力，南水北調、港珠澳大橋、三峽工程等等重大的益民工程，任何一項工程的耗資均遠遠超出重建一個甚至幾個圓明園的。

問題是，有沒有修復的必要！

工程景觀、亭臺樓閣我們可以修復甚至修的更華麗壯觀，但我們修復不了那段歷史。一個人被打了臉，塗上厚厚的脂粉遮蓋住被打的臉頰可以，可內心的屈辱不會隨著脂粉的塗抹而消失。一個民族，曾經的軟弱、愚昧、不可怕，可怕的是當下的麻木與沒有了信仰。

今夜，窗外明月待園，可怎樣園也非當年明月。昨天恰巧去了圓明園（見下圖，隨手而拍的圓明園秋景），秋景很美，但金黃的落葉覆蓋下的是被焚燬的曾經殿堂的基座，放在那裡，讓今天的我們知道我們曾經的軟弱，而軟弱就要受欺，這是亙古不變的。

昨天，第一次走了西南面的“正覺寺”入口入園，正覺寺三進大殿已基本修復完畢，幾年、十幾年之後已足以亂真，但正門口矗立的“不能忘記”的巨石永遠提示我們——不能忘記！

我們不能忘記，不能忘記的不是仇恨、更不是報復，而是那段恥辱。

知恥而後勇，願我們的國家、民族在那段歷史的恥辱的鞭策下勇往直前，富強壯大，而這種壯大體現在國泰民安、體現在建設更多的益民工程上而不是修復一個圓明園。

以上，算是我的回答。

首先答案是有能力但幾乎不會去修！

圓明園在一定程度上代表了中國文化，而文化的價值本身是長遠性的、非功利性的，效益回收不明顯，但絕對是影響深遠的。如果國家去修，必將投入大量人力物力，而修復完善以後必然是不以盈利為目的。隨著國家越來越富有，或許會去修復吧，而且保持這個狀態也是一種警醒！

答：圓明園作為中國近代一處集古建築、園林藝術於一身的璀璨明珠，不幸毀於侵略者之手！單純的從古建築的修復角度來考慮，以現在的高科技手段透過大資料的還原，我個人認為是完全可以修復如新的。但是從政治和經濟的角度考慮，這樣做沒有太大的現實意義。如此投入巨資修復一處文化古蹟，不如保留下來，維持現狀，作為一處愛國主義的教育基地儲存下來。以此警醒後人，勿忘國恥，發奮圖強，建設一個強大的祖國是多麼重要！謝謝

如果願意付出巨大努力，巨大代價，乃至發動戰爭的話，那麼是可以的完全修復的。可以是可以，但沒必要，圓明園的存在更多的是一種警醒！