學生在下課集合時自己意外摔傷，不論下課集合或集合才下理都不重要，學生還在學校裡面，學生的一切活動都是學校監護，無論如何學校對學生摔傷都有一定責任。只有放學回家離開學校後摔傷才不承擔責任，與家長勾通協商解決難度不大。

對於學校是否擔責的問題，中國現行法律確定的是過錯責任原則，即對於事故的發生，學校有過錯的，則應承擔民事責任，且承擔與其過錯大小相適應的責任（有主要過錯的，承擔主要責任，有次要過錯的，則承擔次要責任）；學校沒有過錯的，則不承擔民事責任。我覺得不需要承擔責任，除非學校老師沒有以任何形式向學生傳授過校內課間安全知識。摔倒是一瞬間的事，即便老師在旁邊也反應不過來。何況是自己摔倒。如果真的是摔得很嚴重費用很高，學校最多就是以人道主義資助點醫藥費（這個叫學校安全事故）。學校不會承認安全（責任）事故（和安全事故區別很大）。

從標題來理解：

從你的問題中，可以明確一點就是：學生在學校，而且是在上課期間（下課集合也應該算是在上課期間）摔傷，而且是意外摔傷。學校作為主體，責任也要區分的，學校不可能是無限承擔責任的，不可能學生任何傷害都由學校來負責，相關法規對這方面也有所規定（具體可以上網查查）

小孩子在家或者在學校學習生活，作為家長和學校都有義務監管或者提醒孩子的安全注意事項，這個我覺得學校應該平時都會不斷的提醒和強調（我們學校除了學校層面強調，監控，班主任，科任老師隨時都會提醒的，我每次下課，都告訴他們課間休息注意安全），孩子是一個活潑好動的一個群體，出現一些意外我覺得很正常，誰也不能保證每一個孩子不出現一些摔倒，擦持等小傷害，其它有些可能出現一些大的安全事故。如果確是因為學校問題，比如平時強調不夠，學校一些安全措施不到位，某些安全隱患沒有及時排除掉，這些因素造成孩子受傷，那麼學校肯定要負一定的責任的（可能還比大）。就你問題中，上課期剛下課集合，說明有老師在課堂上，集合肯定就有些孩子動作比較大（比如遠一點的，需要衝刺一下），造成自己不小心摔倒受傷，我已經說了，學校也好，老師也好，家長也好，不可能完全做到每一個孩子不會出現一些安全問題。所以在老師，學校，家長天天強調安全的前提下，孩子意外摔倒，主要責任應該在孩子這方面，滓校應該沒有什麼責任，但並不代表學校就可以不顧不問，仍然需要及時的將孩子送到醫院，再瞭解相關情況，及時的告之家長（這個是學校必須要做的）。

學生在學校發生一切事故都要學校承擔，現在好了，我們這邊只要颳風下雨，都讓學生放假，學校就無責任了，家長們高興了嗎？

根據民法典規定，限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。

甲系某小學四年級學生。在一次校運會結束後，老師組織班上同學將運動器材搬運回器材室，甲和其他三名同學在抬運一塊長寬均為50公分海綿坐墊的過程中，甲不慎摔傷。後經市人民醫院診斷為外傷性牙折斷，面部挫傷。甲多次與學校溝通賠償事宜，因方案差距過大雙方未能達成一致意見，甲將學校告上法庭。

本案爭議焦點在於學校老師安排小學四年級10歲的學生幫助搬運海綿坐墊的行為，是否屬於該年齡段未成年人力所能及的活動，其安全性是否符合該年齡段學生的認知能力、身心特點、民事行為能力。法院根據庭審查明事實以及現場勘驗情況發現，海綿坐墊大小長寬均為50公分，且從學校操場至體育器材室的道路平整，並無明顯不安全因素。老師安排學生做一些符合該年齡段學生的認知能力、身心特點、民事行為能力的事情，亦屬於教育的內容之一，故老師安排班上同學搬運的行為並無不當之處。甲摔倒受傷系屬於雙方意志以外的原因導致的偶然事件，不宜過多苛責學校。