一般來說都是有落款的，自己的心血肯定得打上自己的印記是不是？要不然怎麼流芳百世？連最起碼的著作人是誰都不知道。

不過也的確是有的畫沒有落款，不知道什麼原因。度娘上怎麼搜尋都搜不出答案，某乎上也沒有。這反過來就是說，沒有落款的畫雖有，但還是極少數，少到沒多少人在意。

因為這不合常理。老向也不清楚為何，只有一些沒有根據的想象，還望知情者指正。

1.繪畫人隨便畫畫的，沒怎麼當真

可能只是練筆，可能只是娛樂一下隨便畫畫，作者也沒有太高的期望。所以畫好之後就懶得落款或者不屑於落款了，畢竟不是自己得意之作。

2.臨摹而作

3.故意沒有落款

故意不落款，讓別人不知道是誰畫的。原因呢？不清楚。

謝友邀答!很多古畫都是佚名的(或曰無落款)，其原因如下:款識為青銅器所制時間.地方.工匠姓名之標識，以後才引申並用於書畫之上。書畫有絹本.紙本之別，唐代已有落款(極少)，北宋時擅書畫者蔚然興起了落款之風(畫者多將款落於山石.樹幹之間，即今之隱款也。書者於名前多置“臣"字，亦見恭謹。)，元代文人雅士以詩.書.畫合璧為美，後世從之。嘆今人落款多不自謙，不只將落款的位置抬高了幾分，猶亂鈐印章，款多冗詞，墨亦草草矣!

沒人邀，自高奮勇！古代畫家在三百六十行中地位並不高，畫在古代功用是所謂障壁而已。自文人畫始祖王維出，畫成了文人士大夫政治之餘的玩物。唐人只是宮庭或文人記錄當時畫之著名者，落款從北宋范寬溪山行旅圖樹根中才知畫家隱款，元代四家一出，詩、書、畫、印才成為完美的中國式繪畫！落款當然不成問題！

我是書畫及文史雜談，一名書畫愛好者。關於這個問題，我認為有以下兩個原因：

一，書畫作品在唐代以前，由於畫家社會地位低下，一般繪畫作品是不落款的。據目前的研究，古代繪畫作品落款是從唐代開始有端倪，落款一般題在畫面隱蔽處。到宋元時以開始有部分書畫家在畫面正式落款，但未普及，所以目前很多館藏或機構收藏很多宋元作品都未落款，為佚名作品。明代以後文人畫開始興起，書畫作品落款大量普及，但也存在佚名作品。清代以後文人畫家幾乎每幅畫都落款，並且形成了一定的落款規則。

唐代 佚名

宋代 佚名

二，作偽需要 有些不出名的畫家畫的好的作品，落款被裁掉，為了改添為名家款。也有一些臨摹古代名家的作品做舊後故意略去落款，以冒充名家作品等等。