歐盟是否解體，關鍵在於歐盟內的國家是否需要歐盟。都需要就解體不了，不需要的會自己退出，退出的多了，自然就解體了。歐盟對歐盟內的國家來說就像一件衣服，可以保暖，防雨。但也可能會很熱。時機不同，效果就不同。希望把歐盟國家的衣服脫掉的話，一個用武力強迫，第二個，用錢買。第三個給他一件更好的衣服和他換。關鍵在於脫了他的衣服你能得到什麼，和你付出的是否等價。

就目前的世界格局，歐盟不會解體，更別說排時間了。因為歐洲的國家都是土地面積小，人口少，一個統一的歐洲能讓歐盟內的國家享受更多的好處。

很難判斷，主要有內外兩個決定因素。

首先從內部開始，歐盟早已經不是單純的經濟聯合體的概念了，它與北約成員高度重合，針對俄羅斯的意味很明顯。自從蘇聯解體，大量東歐國家加入歐盟之後，加劇了其內部分裂。以德法和波蘭、波羅的海三國為代表新老歐洲矛盾重重，這也是美國樂觀其成的事情。英國因為事事跟隨美國，受德法西排擠，逐漸邊緣化，也是其退歐的重要原因之一。

其次，美國的態度也是歐盟存在的關鍵因素，說白了，是否有利於美國，不論是經濟上、政治上還是軍事上，有沒有價值以及價值大小，都決定了它的命運！

英國脫歐其實是歐盟主導權和西方主導權之爭的結果。

一戰前一直是歐洲主導世界。先是英法的長期爭奪，到後來的英法德的爭奪。但一直以來都在歐洲列強之間進行，最終爭出了第一次和第二次次的世界大戰。歐洲元氣大傷，美國從此上位。美國開始主導世界。

歐洲失去世界主導權後歐洲各國不甘心，希望東山再起。於是又成立了歐盟，想借助統一的歐洲能夠重新奪回世界的主導。

但是歐盟的主導權又發生了分歧。英國對歐洲大陸的統一和獨大一直很警惕，英國害怕全面加入歐盟會削弱自己的實力，所以一直沒有加入歐元區。德法主導的歐盟希望英國徹底加入歐盟，使英國擺脫在歐美之間騎牆的處境，從而擺脫美國的牽制。斬斷英國同時在歐美雙方都得利益的想法。

作為美國來說，英國就是美國放在歐盟裡的一顆攪屎棍。美國主導下的世界不希望有一個強大的歐盟。1999年歐盟就想發行歐元，但是空襲和肢解南斯拉夫，導致歐元3年後的2002年才發行。這樣透過英國這個攪屎棍可以方便的干擾歐盟的許多利益和政策。

所以說，英國是否脫歐其實就是歐美幾個國家在進行博弈。英國想脫歐，德法不想讓英國脫歐，美國不想讓英國脫歐。英國的脫歐只是一廂情願，還得看三方的實力。在美國和歐盟的強大實力下我感覺英國的脫歐願望最終會實現不了。

雖然歐盟現在很困難，但歐洲國家絕大多數、甚至包括正在脫歐的英華人民，都不願意看到歐盟的解體，所以短期內歐盟會搖而不倒。