有本事在讀博士的那個領域去嘚瑟，拿了個博士學位就覺得了不起了。郭德綱不到十歲就學藝。按照時間來算，強你博士百倍！自己的博士論文是如何得到的，大概你自己比誰都清楚，嘚瑟什麼呀！

交大博士夫妻說的對啊。

我在另一個回答中說了自然科學和人文科學之間的區別，自然科學就是一種歸納的學問，要把所有的自然現象用最合理和簡捷的公式表達出來，再用這個公式去指導對自然現象的解釋和利用，或者說創新。公式成為一種科學語言，它的特點是排程概括，凝練，沒有情緒，沒有溫度。只有這樣的公式才是好公式，才能去解釋和指導自然科學現象，公式，幾近道。

人文科學，或者說文化，與自然科學是不同的。文化不但要發現和創作，還要有受眾，是與人之間的互動，而人的接受能力千差萬別，其中有一些可以用所謂公式來解釋，但這個公式並非自然科學的公式，而是純粹的統計學公式，無法對公式進行數學抽象和拓撲變換。更多的部分，卻因為受眾的不同而各有效果。比如說，我到現在為止也欣賞不了畢加索的畫，不管他的畫能賣多少錢。

那麼博士夫妻首先做了一個不錯的嘗試，就是把相聲這種藝術形式進行統計和研究，並進行公式化的總結，這個公式我沒看明白，到底來說咱不是博士，但道理能想明白。無非就是如果出現什麼樣的語言，就會有多大的笑聲，或者能統計到有多少人在笑也說不定，其實這個公式與當初用在計算機作文上的統計方法很像。另一個例子，我曾見過用電腦寫歌的軟體，你想寫楊坤那樣的歌，那麼一般歌詞會多用什麼字眼，你想寫汪峰那樣的歌，那麼多用什麼詞，再是很受歡迎的曲調有哪些。這個工作並沒有錯，但也沒見有人用這樣的軟體寫出很牛的小說或者寫出流傳很廣的歌。說白了，文化作品並不簡單是用了什麼詞，用了什麼調這麼簡單，所有的好歌都傳達著一種情緒，而這個並不能量化，請問怎麼統計？

所以我覺得博士夫妻的嘗試是有意義的，可以為想創作相聲的人提供一個參考，但要說用這麼機械的方式去進行文化創作，嘿嘿，還是算了吧。

至於我說他說的對，也是因為相聲受眾的問題。博士夫妻主要的生活環境是學校，主要的交流物件是學生和老師，而博士夫妻很自戀，也很高傲，非常以自己的高學歷為驕傲。所以吧，他的公式就會在相聲中更多地用一些所謂圈子裡的人才聽懂的語言，比如一些科學笑話，隱語什麼的。你沒聽懂？或者你聽著不可樂？那是你水平低，你看，人家教授都樂了。

但有一點他沒想明白，真正的藝術是直指人心的，你可以直指你希望他能理解你的那些人的心，別去公共平臺上笑話不懂你的人。你也可以讓你的藝術能夠感染上至專家學者，下到販夫走卒的所有人，你覺得哪個藝術水平高？