這麼說吧，既然是“非法”當然是應該拆除！ 現在都講法制，所有的人和事當然應該是建立在合法的基礎上。

做了違法的事還想要賠償不是很滑稽的想法嗎？

當然，活該這個詞用的有點落井下石的感覺，但道理是這麼個道理。

如果違法的建築不能被強拆，或者拆除以後還要給予補償，那人人效仿，就無從治理了。

所以很多人最後鬧得都是個“理”。特別是老百姓講個一碗水端平，差不多的事有的人違法，有的人就不違法，心裡就很難接受，就想著法鬧一鬧。

對於非法建築強行拆除，有沒有補償。這要看實際情況而定，一般都不會補償，如果你私自在耕地上建築，沒有經過審批，那是違法違建，不發就不錯了，還會給你補償。只能是在拆除過程中，將損失的物土地造成傷害會給你點補助，也算好的了。

建房前一定要經過審批才可按照規劃建房。如果是屬於有土地使用證，違建需要依法拆除，會適當給與補償。不過注意的是；建築是否屬於違建，違章建築是行政部門的職責，其他單位或個人不能擅自拆除，強拆。

感謝邀請，對於非法建築強行拆除，沒有補償，該怎麼辦？這個要看是什麼時候拆的，工程的立項是以個人開發的名譽，還是棚戶區改造的名譽，就是立項的確定性，再就是房屋佔用的土地是國有土地還是集體土地，或者集體宅基地，到底是非法建築，還是違法拆遷，個人開發的專案，拆遷許可證，國土，規劃，建設，投標書，這些東西開發商都有嗎？如果真如描述所講，是非法建築，非在哪裡，是土地，是規劃，還是建造，看看在沒在他們所說的非法之列，就算是非法建築，也有個年限的問題，歷史遺留原因造成的，就是歷史遺留問題，不存在非法建築之說，再就是政府部門以棚戶區改造的名譽進行徵地拆遷，會有一個拆遷的公告下達，會有補償的方案，以及拆遷的四至臨界，以及是以什麼立項，在公告張貼之日起，不準擴建，改建，搶建，或者改變房屋的用途，拆遷的房子是行政強拆取消後拆的，還是法律法規明文規定以前拆的，行政強拆取消後，是司法強拆，不管是哪個部門沒有權利拆遷，申請法院下了裁決的可以拆，這裡有個程式的問題，程式違法也是行政違法行為的一種，具體原因具體分析，看你遇到的是哪個型別的拆遷，如果實在不給補償，一定走法律程式，積極維權，或者信訪渠道，主動去有關部門如實反映你所遇到的問題，法律範圍之內的依法解決，真正的拆遷方沒有違法行為，合法徵收，沒有強徵強拆強佔的違法行為，而且你的房子不管站在哪個角度如果真是非法建築，真就沒有可靠的證據證明合法性的存在，誰也沒有辦法，如遇到這樣的問題一定聘請專業的徵地拆遷律師事務所為你維權，只是建議，根據自己的問題，酌情處理。