這是考驗人的思想境界問題，這也是考驗人的人性和善良大度包容的問題，人與人之間所謂仇和怨，如果沒有殺父母之仇，沒有奸老婆之恨，都算不上大奸大惡之人，觀念不同，理解有異，吵架打架那只是私人恩怨，在生與死的選擇上，這個人雖和我有過節，但是他罪不致死，如果我會游泳，水性也很好，我一定會救他，救起後一笑免恩仇，如果我不會游泳，我會找人救他，救人一命勝造七級浮屠。

這不是說教，在大是大非面前，人都應有正確選擇，所以，這是歷史賦予人類的使命，遇事以仁慈善良之心對待吧！好心一定會有好報！不求好報，但求自己安心快樂！但願人們都平安幸福！

男子下河救人發現是仇人，棄而不顧致溺水者死亡，他是故意殺人嗎？

這是一個真實的案例。

河南焦作一個男子，他因故意傷害罪被判入獄，這天他剛剛刑滿釋放從監獄裡回來，走到離家不遠的一個橋頭時，發現橋上站滿了人，有人在喊：救人啊，有人落水了！

他看到河裡有個男子時沉時浮，情境萬分危急，不好，再不救他就要淹死了。男子連衣服鞋子都沒顧上脫掉，一個縱身跳入河中。

等到男子好不容易接近溺水者時，他突然大吃一驚，原來竟然是他的仇人。 原來這個人曾經是村霸，有一天村霸調戲他的老婆，被男子撞見一怒之下將他暴揍一頓，結果落了個故意傷害罪鋃鐺入獄，蹲了3年牢房，想不到回來後兩個仇人竟然在這種場景裡見面。

怎麼辦？仇人相見分外眼紅，男子連想都沒多想，扔下男子扭頭就往岸邊游去，他不救了。

圍觀的人一片驚呼，河裡的人很快沉下去淹死了。

有人報警，說男子見死不救，實在可惡！於是公安局以故意殺人罪將男子刑事拘留。

法庭上，男子辯解說，我不是故意殺人，當時情況我完全可以不下河救人，只不過救人時看到是我的仇人才沒有救他。如果這就算故意殺人，那麼說，當時岸上橋上站了那麼多圍觀者，他們是否都是故意殺人？

那麼，這個男子到底是不是故意殺人呢？

我以為男子的行為不構成故意殺人罪，在緊急情況下，男子見義勇為跳入河中救人，這種行為是值得肯定的，只不過他看到是仇人落水，才棄而不顧致落水者死亡，應該是不作為犯罪，須承擔一定的民事責任。

還有橋頭岸上的那麼多群眾，該承擔什麼責任呢？當然他們可能不會游泳，沒有能力救人，那麼是不是有人明明會水有能力相救而不去救呢？他們該承擔什麼責任？

事情就是這樣，那些站幹岸看熱鬧的人，最會拿著道德甚至法律標籤往別人身上貼。為什麼總會這樣呢？