什麼叫做洗白？我就納悶了！那麼問題來了，誰給他洗黑的，你們有沒有查過歷史上的他是怎麼樣的，為什麼要從封神榜一部神話小說來認識紂王！

武庚紀中應是單借用了紂王歷史上不敬神明、廢奴隸制這個梗。還有勇武、親身征戰這個人物設定。其它的地方就完全與歷史背離。不過正史本來的問題就很大，如《史記》裡說紂王輸了是因為暴政、民心，可查戰局經過卻是當時紂王在征戰東夷，周王身為外戚乘虛而入拿了朝歌，致使紂王失國。歷史的話，太久遠了，我們沒經歷過其實都不好說，但是平心而論，史記中明確記載的歷史總比我們憑空設想的故事要有重量的多，我們需要尊重書本歷史，小學初中高中教授的課程也的確這樣做了。然而另一方面，我們也需要明白歷史就是一定程度上的以訛傳訛，傳到現在我們又接著往下傳。既然評價的依據並不可靠，也就並沒有什麼顛倒歷史之說了。還有一件事就是，武庚紀不是給小孩子看的，不是用來學歷史的，作為一個成年人應該有自己辯證思維了，那麼武庚紀遵不遵從歷史又有什麼關係呢。

《武庚紀》作為動畫他只是動畫而已！沒有必要和歷史聯絡在一起！

而且這段歷史本來就有爭議!真實歷史上的紂王來說實際並沒有那麼昏庸無道，商朝滅亡！只因為紂王大軍去打東夷，被武王和內奸偷了家而已！而紂王也是被黑的最慘的帝王了！ 那麼歷史記載的就是一定是正確的嗎？

比如：紂王荒淫無道，可紂王的老婆正史中記載的只有妲己！文王卻有100個兒子！而如果武王真的賢能，武王問“箕子”商朝為什麼滅亡，“箕子”為什麼不說話，請“箕子”出山沒有答應，“箕子”第二天就跑到的了北韓，建立了“箕子北韓”（這一段北韓是不承認的），而商朝東征的大軍10多萬的大軍也消失的無隱無蹤！

比如：周朝建立以後，最高統治者都稱周天子說明人權名義上處於神權之下。周以前最高統治者稱“帝”人權與神權平行，那麼紂王就是最後一位“帝”（也有另外一種說法紂王是最後一位人皇），這樣看來武王為了伐紂和神權達成了協議。

至於武王為什麼非要伐紂，因為西岐和商朝是世仇，紂王的爺爺砍了文王的爺爺，紂王的爹砍了文王的爹，到了紂王卻把文王放了回去！所以武王伐紂是在正常不過的了！單純的只是因為家仇！

對於紂王的暴行最早記載在《尚書》的只有6條！對只有6條！包括：酗酒、亂用小人、聽婦人言、不按時祭祀、不用貴族、信有命在天!其他的都是後人附會上去。戰國增加20項、西漢21項、東晉13項，隨著時間的推移紂王的暴行越來越多越來越具體！被黑了三千多年就變成今天這個樣子！