我覺得人類是外來生物，因為動物都有感知地球災難的能力，唯獨人沒有這個能力，而且可追溯的人類歷史也就5000多年，猿人不算，我覺得人肯定不是猿人進化來的。

一幫吃素的猴子在某一個雨天遇到因為閃電劈死了一個動物 相當於現在的燒烤 於是猴子產生了吃熟肉的慾望 大腦發育產生了革命 直立起來了 於是解放了前肢 開始製作工具打獵 種植

生命的執行計劃，就和宇宙間的星系執行變化一樣。一顆星突然改變了執行軌道是什麼原因？看了半天進化論和宇宙演化史，唉，還是得說上帝創造了宇宙吧。古人就喜歡夜觀天象，其實天體執行規律和人類社會應該是一個道理，只不過這怎麼聯絡的？這個古人的說法，今天聽了有點牽強附會。

建議去讀進化論不要只聽人家說，進化論裡從頭到尾都沒說過人是猴子變的也沒說過人是大猩猩變的，進化論只是在闡述一個生物演化的過程，適者生存，物競天擇。

最煩說進化論的。那些都只是作者的猜測。和我想怎麼猜測都是一個道理。人類是外星智慧生命懲罰犯錯的人們，流放在地球上的。但是人類一直保持著探索外太空的本能。他們想回去。

我還是能接受人是由類人猿進化而來的，這是被普遍認為並且從小學習的

關於人類起源有三種說法

(一)：神話故事

中國的女媧造人，西方的亞當夏娃等等

(二)：進化論

達爾文進化論，論證了人是類人猿發展演化而來，這是人們較為普遍接受的。

(三)：外星起源論

這個也有一定的合理性，腦洞較大

現在備受爭議的理論二和理論三

理論二比較容易使人接受，原因有二，首先比較形象化，咱們平時去動物園有很多猿類，星星，猴子可以模仿人的行為，如果說他們經過進化而成為人，相信人們是比較容易接受的。第二，進化論論證完整，且有考古根據，進化論所說的類人猿由於自然環境的改變，從在樹上生活到地上生活，再到直立行走，使用工具，逐漸走向文明社會，也出現了相關考古相互論證，如仰韶文化遺址，山頂洞人遺址等等，都證明了人從古猿進化而來。

理論三也有一定合理性，原理三起源於外國科學家，各種理論學說，但都沒有得到一定的證實。

外星起源說有一定的合理性，但他只存在於假象層面或者根據一分的證據加九分的推測得出，不能合理的解釋清楚，如果說外星起源說能夠解釋的更加清楚的話，我相信將是科學的一次大進步

我現在更偏向於接受能徹頭徹尾解釋清楚的人進化論。

人類最初是大海某生物變化而來的！之前是爬行動物，後來慢慢在岸上變化而獨立行走！他是海里動物必須要吃鹽！所以人類離不開鹽。