不知道題主怎麼會問這個問題，，，是現代生活太美好了，你就忘記祖輩的經歷了嗎？拿現代的人去西藏跟唐太宗時期的玄奘法師去西藏比？？？

這樣吧，題主，你自己嘗試一下不要使用任何工具，從西安到西藏試試，記得不要乘坐任何交通工具，連腳踏車都不可以，你就可以嘗試到萬分之一玄奘法師的艱辛了。

唐僧取經是真的，他和絲綢之路的商人不一樣。

第一，每個商人或者說每隊商人，走的路線和玄奘法師不一樣。絲綢之路那麼長，他們並不是從頭到尾都走過來。比如甲人從甲地把貨物運到乙地；乙人把貨物從乙地運到丙地；丙人從丙地運到丁地。他們每個人完成自己的特定地段的物質交流，在自己比較熟悉的地盤活動。法師不是，他是從長安一直走，路途不是熟悉的。

第二，商人有時間選擇。他可以在比較合適的季節出來貿易一段時間，中途可以停留，可以歇息。玄奘法師呢，他不可能停留，在沒有到達印度之前。他可是走了相當的時間。

第三，商人只要不是第一次，那麼對走過的道路會有相應的準備，比如飯菜，比如娛樂，相對於法師，要隨便舒適一些。

第四，玄奘遇到的困難要遠遠大於商人。他經歷的國家多，地質情況艱險的多，風土人情，語言多，他不可能有嚮導或者翻譯，商人不一樣。

第五，玄奘是洛陽人，在我們德州金山寺長大，他沒有沙漠經驗，也沒有高原訓練，更沒有獵戶經歷，他遇到的比如，水土不服，高原反應，狼蟲虎豹，迷路，打劫，身體健康……太多挑戰了。

第六，絲綢之路是一個概括，一群群的團體，很多人，很多年，走出來的，所到之處，總有一方都是比較富裕的地方，這樣才有物質交流。法師是無論什麼貧困，什麼天氣，堅決不動心，不放棄。

總之，絲綢之路的商人促進了東西方的商業貿易和文化交流；玄奘法師則取回《瑜伽師地論》等多部佛經，並且寫了《大唐西域記》，九死一生，踐行了自己的信仰，他對中國文化的貢獻，以及對印度等國家歷史的研究，功不可沒。

他們各有千秋，都值得敬佩。附法師翻譯的心經:祝福大家吉祥如意！

唐僧取經歷史上真有其事，原形是玄奘法師。大約是在唐貞觀年代，至於是不是皇帝的兄弟？這個可能性很低。唐僧取經一面是為了弘揚佛法，因為當時佛教典籍的翻譯有分歧，早成很多的流派，無形中分散了佛門勢力。求取真經可以去偽存真，另一面可以積累無上功德，對唐僧有著很高的宗教地位肯定。至於大雁塔有野史記載是存放的梵文原版經書。絲綢之路遠早於取經之路，古代路途較少，取經之路沿絲綢之路走是必須的選擇。絲綢之路跟取經之路都是從西安開始，分路在塔什干，絲綢之路繼續西行，取經之路開始前行西南方面的印度。