現在的專家學者，大多是不敢講真話，不敢批評講假話，有還為講假話遮遮掩掩，更有甚者以專家身份講假話，助紂為虐。所以，老百姓反感。這是社會基層對上位失信的一個標誌，非常可怕的現實，一定警醒

欺世盜名的磚家太多。真正做學問做研究的專家永遠都是會讓人尊崇的。說一有磚家詞就批是你理解錯了。看看所謂磚家說的有時感覺就是在說笑話。坐在辦公室裡出成果的磚家肯定不被待見，

因為有的“專家"鼻子味覺強專門迎合取悅，出餿主意;還有的專家參謀的具體專業事件卻給接受人帶來不利後果，損害名譽，聲望的方法，策略的:更有甚者不是專業，行業的研究者或有實踐經驗者，冒充“專家"，說外行話，幹外行事，即誤了領導的信任又害了大到國家，小到具體事件。沒有真才實學，借腐敗之機搞來的“專家"們休息去吧！

因為他們的理論沒有聯絡實際，比如，一般來講動物上樹是很正常的，專家也知道這個道理，可是哪天專家說豬上樹了，你說眾人怎麼說，大家己經知道了，再比如，我們的水稻之父袁隆平科學家，人家那麼大的年紀了，還奔波在田間地裡找科學技術找資料，人家發表的"見解，你敢說什麼，除了贊，我想沒有更多的說法了吧，現在的專家，我的理解是有兩種，專家和磚家，你說磚的功能是什麼，磚的最大功能是圍邊的，不信，大家研究一下。那些發表幾篇文章或者制度的需要，坐上寶座成專家的人，說出來的話不是口臭就是此屁還臭，怎麼不使人噁心呢，磚家到專家是有一個過程的，就象半成品到到成品的過程一樣，其實，有一句話是這樣說的，沒有調查就沒有發言權，就算是坐到什麼寶座，如果沒有經過調查，研究，出來發表一些見解，只能引起聽眾的噁心，我認為除此之外，多想一點就是，他憑什麼能耐坐到這個寶座來發言，智商卻和猴孑同等呢？希望大家看後來討論我的觀點，希望大家直心直言。