在可以保證盈利的時候重倉。

重倉不是問題：

問題是能否保證作對方向？

問題是做反了方向咋辦？

不能保證做對方向，如何保證盈利？

不能保證盈利，如何敢重倉？

期貨交易什麼時候可以重倉？

我們知道，期貨交易的一個重要特點是保證金交易制度。這種槓桿式的交易方式，使得風險成倍增加（當然，收益也可能同樣的增加）。因此，輕倉操作，就成為我們參與期貨交易的一個重要的基本出發點！輕倉，與順勢、止損等基本的理念一樣，有著同等重要的意義。

但是，不論什麼原則，都是死的，屬於“經”的方面。而人是活的，世界也是活的，因此，也要有“權”的一面，也就是需要適度的靈活性。

參與期貨交易的最重要的目標就是盈利、持續盈利、最大化盈利。因此，只要是有利可圖，而同時風險能夠管理好的話，那麼，就必須最大化的擴大盈利規模。這一點，與我們常見的交易理念：“最小化虧損、最大化盈利”是完全一致的。

從這個意義上講，交易操作就出現了另外的一個衡量標準——盈利與否。也就是說：只要是盈利的，那麼持倉規模越大越好、持倉時間越長越好；反之，要是虧損的，那麼持倉規模越小越好、持倉時間越短越好。

索羅斯有句名言：“什麼？10億？這也算頭寸嗎？”，結果一句話把持倉規模擴大了一倍——20億美元！索羅斯與巴菲特的投資習慣中還有一條相似之處——集中而不是分散投資。這些就是重點出擊的典型，也是重倉交易的例子。

我自認為是一個保守風格的交易者，而且也是一個風險的極端厭惡者。但是，這也無法限制我對於利潤的追求——強烈的追求。那麼，如何達成這二者的平衡呢？或者說，如何參與期貨交易中的重倉操作呢？

我的方法是：

一、第一次建倉，必須輕倉（什麼是輕倉？或者說以什麼作為輕倉的標準，可以參見《我的資金管理原則》一文）；

二、只要出現我熟悉的行情和交易模型，就同時參與多個品種（最多不可以超過4個）的交易。而對於每一個新建立的單子，也都同樣堅持輕倉；

三、在行情按照預期方向發展的過程中，只要出現新的買點，還要繼續介入。新建立的單子，條件等同於最初建倉的條件；

四、嚴格止損。

五、一旦持倉條件消失，則立即退出。

基於上述的交易管理，我的手上基本上很少出現過空倉。而資金的利用率也還是比較高的，尤其在行情激烈的時候，50%以上的情況司空見慣。