贍養老人，是人類進入文明時代的重要標誌之一。中國的祭祀祖宗、尊敬老人、孝敬父母的孝道文化，是中中國人脫離動物的重要表徵。它是基於對人類種族繁衍的深刻認識——自己的生命來自父母，自己的成長依賴父母——而延伸的一種感恩意識，它是道德的重要組成部分，成為中中國人的一種核心價值觀。從這條進化線來說，中華文明是最先進的文明。動物是沒有孝老意識的，哪怕是凶猛一時的獅子王到了老年只有被自然老死會被自己的後代殺死吃掉的份。明白了這個道理，就可以理解西方文化之一角了。西方事實上是信奉叢林法則的，作為整體他們始終沒有認識到人類種族繁衍的真諦，所以極端個人主義、極端利己主義、極端自由主義在西方根深蒂固。他們雖然信奉基督教，卻拋棄了基督教中關於孝道的部分。平時他們大談人道主義，但大難臨頭時便自然回到叢林法則，這次應對疫情的種種表現就活生生地暴露了他們平時滿嘴普世價值的虛偽。瞭解了這一切，“為什麼美中國人不用贍養老人”的問題自然得到解答。

美中國人不瞻養老人，並非美國是老年人的天堂，有很好的養老保險，有很好的醫療保險，所以不需要兒女養老。美國養老保險好壞中中國人不清楚，但是美國的醫療保險卻早己取消。從這次疫情中，所有的中中國人才知道，美中國人沒有醫療保險。特朗普以美中國人沒有醫療保險為藉口推卸責任。不給美中國人免費治療。窮人沒線治療在家等死。美國兒女又因不給父母支付醫療費，造成了很多美國中老年人在這次疫情中無辜喪命。死後因美國很多兒女不去認領屍體，醫院只好在亂墳崗挖一個又一個的“千人坑”，“萬人坑”埋在一起。這就是美國中老年人的悲慘狀況。

先撇開美國老年養老保險不說，因為我們也不知道美國所有的老年人是否人人都有養老保險，是否人人都能不筒斷地交得起幾十年的養老保險。反正老年人不在乎吃穿。生存自然沒問題，中國老人就算兒女不養老，獨自生活也不成問題。但說美國老人都有醫療保險那就大錯特錯了。這次美國疫情全部自費，就是特朗普取消奧巴馬的醫療保險制度，美中國人都是自費治療的。

只有有錢人才得到治療，窮人別說治療，就是連疫情檢測，也因檢測費用太皍貴而不得檢測。由於美國在這次疫情中全部實行自費治療，除了富豪。中等有錢人也因疫情治療而傾家蕩產，窮人只能在家等死。沒錢治療的人傳染家人，家人又傳染外人，這樣一傳十，十傳百，才導至美國疫情氾濫成災。

特朗普為什麼取消奧巴馬原來的醫療保險制度呢？

眾所周知。特朗普是商人，商人不會做虧本買賣，醫療保險都是國家補貼大部分。個人交納小部分。特朗普政府不肯給美中國人醫療保險補貼。所以取消美國醫療保險，不是美國每一屆總統都推行醫療保險的。不然，特朗普怎麼敢自己上任就能夠取消醫療保險呢？

中國的醫療補貼政府出大部分，民眾出小部分，特別是農村，不僅交錢少，而且年限短。國家補貼更多。

特朗普取消醫療保險制度。這次疫情便以美中國人沒有醫療保險為由不給免費治療。他絕對暗自慶幸自己取消醫療保險是最高明的決策。要不然，美國政府天天印鈔也擔負不了美國這次疫情的免費治療。中國僅8萬病人，中央就花了1千萬億元。還是國家醫院低價收費。美國就算是公佈的疫情患者虛假資料170萬病人。是中國的20倍，按中國的低價算，也要2萬萬億。可美國實際疫情比公佈資料多4O倍。美國100個人就有13個人有病毒，2萬萬億再乘40倍。該是多少美鈔呀？特朗普就算天天印鈔，可能印鈔用的紙張原材料都得滿世界去找不可。

特朗普慶幸自己取消了美國醫療保險，要不然。美國的免費治療肯定斷供。特朗普早就被美中國人跺成肉醬了。也許禍害在千年吧！老天不長眼，讓特朗普取消了醫療保險，才躲過了這一劫，美國在疫情中喪命的人不是10萬，沒錢進醫院，在家死亡的更多。這是美中國人自己選的好總統，美中國人還希望他連選連任呢！

美國並非養老保險很好，醫療保險很好，所以美國兒女不需要贍養老人。而是美中國人只有拜金主義，沒有仁義道德。看看美國兒女不贍養老人，美國中老年人在疫情中的慘狀吧！

美國醫生髮了一個視訊，題目是：巜誰來為我的醫療買單？》，這位男醫生含著淚說，有一位中年病人，治療一段時間後，因為沒有錢再交醫療費，自己親手拔掉呼吸器。醫生勸她不要拔，拔了呼吸器就會死的。她說：“要是不拔，誰來為我的醫療費買單？”，這醫生親眼目睹這位病人自己拔掉呼吸器以後，臨死前痛苦掙扎的慘狀。說這一輩子永運也忘不了這個病人臨死的慘狀。有很多病人，也是後來交不起醫療費。醫生來強行拔掉呼吸器之後，便趕快跑出病房，不敢回頭看病人臨死時的掙扎。這就是美國沒有醫療保險，兒女又不給父母交醫療費的慘狀。

所以這次疫情中讓我們看清了美國冷酷的人性。而更悲慘的還在後頭哩！那就是，美國醫院有成千上萬人的屍體沒人認領，有的是交不起醫療費後不治死亡，或有錢治療而治不好死亡。兒女不去認領屍體，因為不想交屍體火化費，和喪葬費。也許有的人是怕傳染不去認領。但是，反對居家令而遊行示威不怕傳染，強列要求復工也不怕傳染。繼承遺產時到有病毒的父母家去要財產卻不怕傳染。就是認領父母屍體怕傳染根本說不過去，父母屍體讓醫院丟進亂墳崗“千人坑"，這些兒女於心何忍？

因為太多數屍體沒人認領。美國亂墳崗一個又一個的“千人坑”，最後亂墳崗連空地也沒有了。又找到一個偏僻的小島，剛好這小島有一個很深的天坑，把屍體丟下去，連坑也不用挖了。別國便叫做美國“萬人坑”。從捜索美國如何處理疫情屍體的視訊上看到，小島天坑，很大很深。萬人都填不滿，美國亂墳崗和小島的一個個“千人坑”，“萬人坑”就是一個個生化武器貯藏室。千萬人不同屍體病變融合交集繁衍。將會百毒不侵，能拒任何藥物。比美國過去人造的生化武器厲害百倍。這些病毒以後將會如何再次危害人類，真是令人膽戰心驚！這就是美國兒女不認領屍體，美國政府又不肯出錢火化疫病屍體留下的無窮後患。。

這就是高度文明的美國，最最發達的美國，人間天堂般的美國。歸根結底，只是講金錢不講親情的美國，要金錢而不要人性的美國。美國還是天堂嗎？是養老保險很好，醫療保險很好的國家，所以不需要兒女養老嗎？

就算特朗普取消了醫療保險以後，如果養老保險很豐厚，為何在疫情中交不起醫療費而自動拔掉呼吸器找死？或是交不起醫療貴而被醫生強行拔掉呼吸器慘死？還因為沒錢進醫院治療在家等死。街上到處有疫情死亡屍體，有的人病倒在街上，人們幫他叫救護車，他不準叫救護車，因為沒錢進醫院。便當場死在街上。這就是真實的美國，掙錢的人都沒錢治病，何來年老就突然什麼都有了，天上掉餡餅了。不需要兒女贍養了呢？如果美中國人個個都有錢治病，就不會聽特朗普說吃消毒液能殺病毒而瘋搶消毒液，民眾吃消毒液都吃死人了。這就是讓人啼笑皆非的美國總統和美中國人。

常言道：“久病床前無孝子”，以傳統美德稱著的中國-，都有父母久病不盡心的兒女。何況只崇拜金錢的美中國人。父母只養兒子到18歲就讓其自食其力。親情冷漠。孩子上大學都是邊打工邊讀書。九十年代的中國還封閉，我們看到有一則新聞說美國的父母只養兒女到18歲便讓他們自食其力。有一個企業家的兒子，晚上九點鐘到別人攴廳洗碗。到深夜2點鐘才能睡覺。早上七點鐘上課。只為了掙錢交學費和伙食費。後來自己當了老闆，父親企業倒閉後，落魄到沒錢吃飯，去問兒子要伙食費，說自己養了他18年，要兒子給伙食費。兒子不給，要老爸給自己家做鐘點工搞衛生。按小時給工錢，多一分錢都不給。這樣只夠填飽肚子。寫的人認為美中國人不可思議，看的人也當作笑話傳開。但這就是真實的美國。

所以，美國不是老年人的天堂，不是老年人生活無憂而不需要兒女養老，而是西方人親情緣薄所至。如今，中國也漸漸學西方不養老人了。當然，兒女不養老的父母也不會過不下去。動物都有生存的本能，何況是有智慧的高等動物的人類呢？所以，美中國人有美中國人的活法，中中國人有中中國人的活法？我們本來不想評論美中國人的活法。只是疫情中的美國，很多兒女有錢不給父母救命，中老年有人交不起醫療費，自己拔掉呼吸器求死，有人交不起醫療費，被醫生強行拔掉呼吸器至死，有人在家等死，還因為死後成千上萬人的屍體沒人認領。丟進“千人坑”，“萬人坑”，身為傳統的中中國人，不禁為美國的中老年人感到心寒？也對這個問答說出心中的感慨。中國兒女就算不養父母，但兒女不會不安葬死後的父母，就算沒有兒女，親戚，鄰里也會盡力而為！中中國人有傳統美德，兒女的孝心雖不能盡善盡美，但總比美國強上百倍。

在中國，流傳著“養兒能防老”的俗語，字面意思就是父母老了，就指望子女養活了。應不應該，確實應該！

而美國的父母為家庭和孩子的犧牲遠沒有我們國家的強烈，父母一般不會要求孩子做什麼，孩子在成年之後也不會依靠父母，父母對子女的資金投入一般在18歲之後停止。這之後一切都靠孩子自己去打拼，搬出父母的房子，自己租房子找工作。在成年之後，即視為兩個獨立的家庭，很少會有經濟上的往來，也並不會影響兩代人的感情，不能說美國父母狠心，只是觀念不同而已。

在美國，能經常在路邊看到80-90歲的老頭子，顫顫巍巍地提著購物袋排隊去買各種日用品，這倒不是他們願意一個人去超市購物，而是，沒人給他們買。一是美國地廣人稀，子女成年後都不和父母住，離得也很遠，二是他們沒這個意識。

那美國父母老了，怎麼贍養？

先說有錢的

第一，他們和我們一樣，也有養老金，不過政府發放的養老金只能維持基本的生活開支，老人要想過上體面、富足的生活是遠遠不夠的。為此，美國企業就想出了年金計劃，根據這項計劃，企業和員工共同建立一個賬戶，雙方定期向該賬戶內注資，這筆錢員工退休後才可以領取，這一點和我們現在單位交的養老保險一樣。除了這些，有的美國老人還要向保險公司購買一些養老保險，通過保險公司對你養老資金的運作，實現投資保值增值，為自己晚年再增添一份保障，這也是美國保險業這麼發達的一個原因。

第二，居家養老。有專門提供醫療服務和日常生活服務的專業養老公司。如果老人做手術了，就有專業理療師上門服務幫助恢復。如果行動不便，也有專業人員對老人的日常生活進行照顧，比如幫助洗澡、穿衣、如廁，給老人餵飯，鍛鍊說話能力等等。他們還可以協助老人燒飯、購物、洗衣、打掃房間，開車送老人出門，幫老人管理藥物和財務。

第三，養老社群和療養院

這個在美國分為好多種，有專門老人居住的養老社群，類似我們的小區，你可以賣掉原來的房子去這裡買，也可以租住，一般針對55歲以上的老人，與其他社群不同的是，養老社群專門退出老年人需要的家政服務，例如洗衣服，團體用餐，組織社交活動等，所以經常在電影看到很多老年人都群居在一起，就是這種情況。費用一般是健康服務人員平均收費為19美金一小時，家政人員18美金每小時。一般來說，大多數居家服務都要求至少購買4小時服務，因此居家養老每天最低消費中位數在76美元左右。

這是有錢的，那沒錢得怎麼辦？

如果收入在美國貧困線以下，也就是年收入在12000美金以下，居住老年公寓的錢完全由政府補貼，有的人說了可不可以搞點貓膩瞞報？當然不可以，即便你在中國的賬戶裡有錢，美國沒有，他們查到了照樣沒有這個待遇，這只是保障最基本的，誰都想活的舒服點，所以，不到萬不得已這也不是一個最高的選擇。

因為美國普通人被美國的富豪忽悠瘸了！

說這一點真的不客氣！

美中國人一直在教育“精緻的利益主義者”，長大以後就離開父母的管制，自己想幹什麼就幹什麼。打工租房子，上大學貸款。一切都看起來那麼自立自強。

美國父母也對子女的干涉較少，不管是小孩子撒潑耍賴還是撒嬌？談戀愛更是正常。孩子們樂意的事，只要不違法犯罪都可以去幹。

看起來很美好是吧？可是美國的富豪呢？

富豪們難道真的沒有給子女留一點錢嗎？我一直以為比爾蓋茨是裸捐，全部財產都給了比爾及梅琳達蓋茨基金會。說實話，他們的三個子女每人還可以繼承1000萬美元。除此以外，只要比爾蓋茨還活著，絕對不會允許他們的三個子女貧窮度日，即使他去世了，他的子女仍然可以在基金會中選擇職位。也就是說，儘管不可能暴富，但是一生無憂。

中國家庭更指望子女努力改變家庭的現狀。一個家庭甚至一個家族都為了孩子有前途而無私奉獻。這樣的事情在中國家庭比比皆是。比如說劉強東當年考上人民大學，就是帶著村裡的鄉親籌集的500元和76個雞蛋去上的大學。現在他發達了，也確實通過各種方式回報了父老鄉親，這一點是非常值得肯定。

還是美國的富豪們想得開，只要是有錢人，都會想方設法把孩子們送入常春藤名校。中中國人何嘗不是呢？有的富豪向哈佛大學捐贈1500萬美元，究竟什麼目的？大家該想得到。

綜上所述，不贍養老人真的不是什麼好行為，所以我們還是不要上美國的當了，說好中中國人比什麼都好。

為什麼美中國人不用贍養老人？

簡言之，這個問題主要還是基源於美國的西方文化所決定的。

一是全美國沒一部統一的要求子女贍養老人的法津，即使個別州有這樣的法律，也很難用以實施。

二是美國家庭習俗沒有對子女有這方面的要求。父母對子女撫養到18歲後，對成人的子女投入資助很少，子女也不依賴父母而獨立生活。所以子女對父母也沒有贍養的義務。

四是美國有較建全的養老機構體系，有專為老人服務的社會義工。老人大都是妻夫二人相伴照顧，孤獨老人，喪失了自理能力的老人，都去社會養老院度過餘生。

美國的社會福利好，我說一下澳州吧，和美和澳洲基本差不多，。孩子剛剛出生孕婦媽媽生孩子是的費用是免費的，包括在院的吃喝。出院時醫院免費給你夠二至三週的尿不溼。產婦媽媽出院後每二週政府福利會給你七百至一仟澳幣，可能是三年，孩子的奶粉錢二週一百四十澳幣至到十八週歲，小學中學高中基本上都是免費（私立學校除外）上大學也是留學生學貫的三分之一。孩子十八週歲孩子可以出去租房子，政府會給你房租的一定補償，生病在社群門診會收一部分費用，藥是花錢天的，但是病情重需要住院是全部免費的包抱吃喝，而且不用陪床。沒有工作可以審請政府失業金，基本上夠吃喝，車的油費。但有條件你銀行卡上不能有一萬澳幣以上，不能有二套以上的房產（政府規定禁止私人存放現金超過一定的數額是違法，政府有權沒收，超過二佰元以上必須用銀行卡…）由於身體健康問題不能上班可以領政府福利，六十七才能退休，退休時你所交稅的一定比例的養老金會給你，一般在十多萬澳元(二十歲工作至六十七年的交稅養老金，百分之四十左右，到七十多歲年齡再給你百分之四十，到你死亡剩下的是喪藏費用。沒有工作退休金的審請社會福利金一週在三佰多，單身會多點（有個條件銀行卡上不能超過一萬澳元，房產總額不能高於八十萬澳元）另外住養的老院政府的福利基本直接發到養老院⋯所以美國，澳洲基本上不用贍養父母。

美中國人不贍養老人，這個說法其實是有問題的。不是所有的美中國人對自己的父母不聞不問，這很大程度上取決於經濟條件。當然，美國在法律上並沒有像中國一樣，規定子女有贍養老人的法定義務。

很多人認為，美國孩子到了18歲就像斷了線的風箏，與家庭就斷了關係，全靠自己。這也是一種誤解。絕大多數美中國人讀大學還是需要父母的資助，最大的問題是，大多數美中國人並沒有存款的習慣，所以，能夠提供完整教育基金的家庭反而不多。加上學生貸款容易，還款期長，所以很多學生選擇貸款而不是全靠父母。這是不得已而為之。

另外就是家庭的觀念不同，中中國人講天倫之樂，退休後帶孫子輩當做理所當然的事情。美國則不然，美中國人也喜歡天倫之樂，但帶孩子另當別論。美國的法律規定的很清楚，撫養子女是父母的責任。

社會福利也是一個重要的原因。老人享受社會福利，在經濟上無需子女的接濟，自然不需要子女的贍養。所以，很多老年人選擇晚年去福利院，接受專業的陪護，生活品質反而更好一些。

為什麼美國不用贍養老人？美中國人為什麼不贍養老人，是因為不孝順嗎？其實不然。在美國，幾乎所有州都沒有要求必須兒女必須贍養老人的法律。即使有，也從未實施過，因為得不到社會和政治方面的支援。有人認為，美中國人不用贍養老人是因為文化差異而造成的，其實在我看來主要是社會的福利制度不同。

而美國專家的理由是：

1. 地理位置

美中國人大多都只生一個孩子，孩子也因為工作原因，普遍不在父母身邊。這就對贍養造成了一定的困難。

2. 家庭問題

如果強迫子女贍養父母，會導致家庭關係不和諧，同時也增加了子女的工作負擔。而且美國的離婚家庭較多，孩子在年幼時沒有和父親（母親）生活在一起，那當父母年老時，孩子就又義務照顧他們嗎？沒有。

3. 社會保障

國情不一樣，美國政府建有完善的養老設施同時也會有社會上的義工去幫助他們。

由以上幾點可以知道中國是居家養老模式，中國老年人口多，且在“養兒防老”等思想的影響下，中國老年人更希望晚年時兒女能陪在身邊。而美國，會有對居家養老的支援，如：一些優惠政策，支付護工費，醫療器械減稅等等。為老年人在家養老提供了良好的政策。

其次就是美中國人其實非常獨立的。在孩子年滿18歲後，父母就不會再給他們生活費。一般父母在年老後大多都會選擇去養老院因為有較好的醫療設施和社會保障。

其實是因為國情不同，思想不同。中國老人更希望晚年時子女在身邊的陪伴。而美國老人只是思想獨立，不希望自己再麻煩兒女罷了。

美中國人不用贍養老人，是因為他們養小孩只養到十八歲。這小孩十八歲就應該自己養活自己，應該離家獨立生活，如果想在家裡住，就應該交納房租費和生活費。

因為美中國人從十八歲開始獨立，他們國家到了一定年齡可以去慈善結構領取養老金，美國國家結構看病學習不要付錢[大笑]